中国主要是输入性通胀？驳樊纲的平庸观点
黄焕金
    最近，樊纲想替当局解围，他把目前因人民币滥发过度所造成的迅猛通胀，说成“主要是输入性通胀”。
樊纲说：目前主要是输入性通胀……价格上涨也很难用国内食品市场供需来解释，今年仍是一个丰收年，秋粮达到历史最高产量，国内大宗商品供求关系较为稳定。因此目前中国的通胀主要还是由国际粮价大幅上涨引起的输入性通胀。此外，预期也推动了国内通胀。美国第二轮量化宽松货币政策出台后，世界流动性增加预期就形成了，紧接着形成中国外汇资本流入预期，从而导致通胀预期增大，这也会影响国内价格，而这在一定意义上也是输入性的。
樊纲是经济学家，我不是，因此他应该比我更有洞察力才是。据说，当今中国的经济规模已经超越日本，达到世界第二了。明白人会质问：对于这样一个世界老二的经济体，它的通胀主要来自美国人所多发的这几千亿美元吗？这么大的经济体连承受这几千亿美元的能力都没有吗？况且，这几千亿美元并非专门针对中国而来，它还散落到世界各地，因此对中国的影响更不会有想象中那么大，就象太阳发光很猛，但太阳光来到地球也只是极少点点而已，因此不可能会使地球受太阳光的热度要比太阳自身还大吧。可见，象中国这么个世界第二大的经济体，其通胀原因不可能主要来自于国外，来自于美元的“量化宽松”，用所谓“世界流动性增加预期”来说事说更不靠谱了。作为世界第二大经济体，请想想，要新增多少货币才能拉动物价上涨一点点？这个常识，难道身为著名经济学家的樊纲不懂得分析吗？我们设想一下：如果某个国家的GDP只有中国的十分之一规模，那么它的物价所受到的美元冲击无疑更容易了，假设1000亿美元掉落中国只能拉涨中国物价0.1%，那么这些钱掉落这个国家所能拉涨的物价就会有1%，相差十倍。是这个理吗？所以象中国这么大的经济体，说什么通胀主要是输入性的这完全是无知之谈！
另外，樊纲以上言论也明显存在矛盾。他说“目前中国的通胀主要还是由国际粮价大幅上涨引起的输入性通胀”，但他同时又说中国“今年仍是一个丰收年，秋粮达到历史最高产量”。请想想看，一个获得粮食丰收的国家，它所受到的国际粮价上涨的影响有多大？是不是存在这样的逻辑：中国的粮食越丰收，它国内物价所受到的国际粮价上涨的压力也就越大？这种逻辑对于一个根本不懂经济学的一般人来说，其荒唐性也是毫无疑问的，但对于经济学家也许就不同了，因为他们花花肠子太多，也许真能捏造出一些歪理来为这个荒唐逻辑辩护呢？樊纲先生也许正是此类经济学吧。
对于所谓“预期”，这个东西在大半年前说还是有些道理，今天再拿出来说什么“通胀预期”，就太不合时宜了，因为现在通胀正在进行时，并且不断加速，你还想用什么“预期”来掩耳盗铃吗？大半年前决策者强调管理好“通胀预期”今天看来也没有什么效果，并没管出什么名堂，因为它没有起到防止通胀的作用，直至今天才迫使决策者手忙脚乱地采取措施抑制物价的过快上涨。再说，如果单有通胀预期而没有充足的钱，这种预期心理会对物价构成上涨压力吗？如果单纯的通胀预期就可以对物价产生上涨压力，那就等于告诉人们：肚饥时“预期”一下你吃的东西就可以饱了，就象当年曹操用“望梅止渴”的心理预期来解决将士们的饥渴一样。可见，通胀预期的前提同样需要有宽松的货币，否则无论如何预期，都不会对实际通胀有何影响。看来樊纲对此理也不甚了了。因此，不要总是拿一些玄乎的说法来蒙人，不要让那些烂鱼充数的经济学家出来胡言乱语，扰乱公众心神。