这个，不喜欢就不学呗

愤愤然

高鸿业的书不错吧？

高鸿业的书不错，不过要耐着性子读

我怎么没看懂呢？为什么呢？

我们学的是范里安的微观，不想学政治经济学的话，可以看一下西方学者写的书~~

从总体来说，高鸿业的版本还是不错的，个人觉得很适合中国的初学经济学的学生，但是至于楼主说的前一章和最后一章的问题嘛，因为这是在社会主义的中国，所以写那些东西也就可想而知了呗。

这两本书觉得还是可以起到启蒙的作用的，起码是一个普及经济学常识的读本，LZ所说的章节批判，立场需要罢了

高鸿业的教材有他的用处，他的用处在于它的全面性，所以对于所以要考西方经济学的考研人来说，总是可以在上面找到相应的知识点。但是他确实缺乏严谨的逻辑，对于入门者来说，这套教材确实头痛。 入门的人可以选择曼昆的宏观经济学不错。初级微观的教材，其实高教版的也还不错了。

楼主没必要这么的偏激，你可以选择性的吸收你觉得好的部分，看不顺眼的地方就一笔带过，
其实作者这样写书，只是告诉我们一个原理的进步性和局限性。。。
毕竟每个人看问题都不可能那么全面，需要有人去发掘和补充。。。。
好好领悟书中的精华。。。。

高老师的书是考试的最佳用书

现在再看货币金融学，终于沉下心来看了

俺一直用高鸿业的。。。云里雾里

能发表自己对书籍的看法是对的。所谓“尽信书不如无书”。有自己的想法就行，但是不能过激哦

10# sealovemoon
是慢慢读吧。基础读物，里面的内容介绍做为起点还是很不错的，等你有了分析能力，再读专注。高教授写的时候也是针对学生的，呵呵！

个人介绍还是先把 曼昆的经济学原理看完了再看高老的书。而且看高老书的时候，后面的批语可以先不看，等对整体的经济学有个大概的把握之后再回头看，会发现高老很多的都有道理。
   开始的时候我也很不喜欢高老的书。渐渐地就明白了他老人家的心了。
高老的书看完之后可以开始看 范里安和曼昆的中级经济学了。
  然后祝楼主好运。厌学可不是什么好事，本人很喜欢经济学。

慢慢来吧。  不要急

找个课件辅助，耐着性子一字一句的琢磨会有很大的收获，毕竟这是北方地区西方经济学公认的权威

不想读批判的内容可以不用读吧，又不是正文部分，有些东西不是他能左右的……
单说高鸿业版教材的内容的话，个人认为对于一般的入门者来说还是不错的，至少在知识体系框架上很完整，很适合中国学生打基础。

1# hanneke
不做评论，学习是自己的事，总有一天会认识到知识的重要性

我是建议初学经济学，或者学习经济学最好都不要看高鸿业的书，这种书不能学到经济学的思维，反而浪费你自己的时间。论坛里有很多较好的教材，可以参照拿来学习。

我学完了高鸿业的微观和宏观，感觉还行，但当我看完范里安得现代观点后，我绝得档次上了一个台阶，学习可以是这么的有趣！

怎么说呢？本科期间学的西方经济学用的就是高鸿业先生的，当时学还好吧，入门也就没有深入，后来看过曼昆的（不过是中文版，目前打算研读一下英语版），区别还是有的啦！
耐心一点，还是可以读下去的！
可能这哥们真的只是发发牢骚而已！

哈哈，跟我一样啊，我是2011年考研才看的高鸿业的西经，之前听人说很好，很强大，看了之后，虽然没让我大跌眼镜，但至少让我失望很久，哭笑不得。
下面从三方面来分析下
一、好消息
1、该书的编者阵容在国内可以说非常豪华强大，水平也是有的，他们阅读的著作还是丰富的，注解很详细；
2、该书体系完整，框架清晰，可以说完整客观（即使是末节的评语）的论述了西方经济学的要旨和重大经济理论成就；
3、跟国外流行教材一样，这套教材配有适当习题和习题解，这对初学者来说是非常有必要的；
4、跟国内其他编写的教材相比，这套西经教材可以说难有超越的。

二、不好的消息
1、该套教材最大的失败之处就在于他把经济学打上了阶级的烙印，上升到意识形态层面的斗争可以说是个败笔；
2、很多初学者可能根本不会想到阶级性那么一个层次，这无疑给初学者带来了巨大的麻烦和先入为主的观念，以至于无法更好更深入的学习西经理论；
3、有些批评可以说是无稽之谈，那些理论明明有一些假设条件，而且理论创立者也承认了假设的局限，编者却还要却对这些假设条件大肆批判，没必要；而且有时候是为了研究的方便，再说了，理论都是向前发展的，经济学就是在假设的不断修正和放宽中发展的；
4、只知道批判，没有提出正确的解决方法和自己的理论。

三、综合
经济学没有绝对的终极理论，今天的真理可能在明天就是谬误，局限条件变了，或者人人都照这个理论做，模型就不准确了，这点在金融领域特别明显。
张五常一直强调：经济学的任务在于解释世界，而不在于预测。所以建议这本教材能够重在普及经济学知识，把辨别和评价的工作留给读者，这是读者的权利，
编者只在序言里稍作说明即可。