jiauibe 发表于 2010-11-24 22:34
经济学本身就是带有意识形态的社会科学！
老高不是在序言里讲了吗，学习西方经济学的出发点是为了吸收有用的思想为我所用，同时由于意识形态的立场不同（西方经济学是为了巩固资本主义制度），所以在整体上是要对其持否定态度的，为了不打乱正文中对西方经济学的客观阐述，因而在每节的末尾加上否定性的评语，造成了前后看似矛盾的情景。
老高的学术水平自不用说，翻译过凯恩斯“通论”，工科出身又留过洋，属于见过世面的人物。如果不带情绪客观的读老高写的序言，恰恰会发现其实那才是全书的亮点啊！给了读者不同于西方学者著作的审视观点。
如果楼主不想读老高的书也可以，大体内容可以参考曼昆，萨氏或其他西方学者的著作，但序言个人认为还是很值一读的！

hanneke 发表于 2010-11-24 22:43

jiauibe 发表于 2010-11-24 22:34
经济学本身就是带有意识形态的社会科学！
老高不是在序言里讲了吗，学习西方经济学的出发点是为了吸收有用的思想为我所用，同时由于意识形态的立场不同（西方经济学是为了巩固资本主义制度），所以在整体上是要对其持否定态度的，为了不打乱正文中对西方经济学的客观阐述，因而在每节的末尾加上否定性的评语，造成了前后看似矛盾的情景。
老高的学术水平自不用说，翻译过凯恩斯“通论”，工科出身又留过洋，属于见过世面的人物。如果不带情绪客观的读老高写的序言，恰恰会发现其实那才是全书的亮点啊！给了读者不同于西方学者著作的审视观点。
如果楼主不想读老高的书也可以，大体内容可以参考曼昆，萨氏或其他西方学者的著作，但序言个人认为还是很值一读的！

   个人选择什么立场和观点似乎应该是由个人来决定的吧   而不是一本教材决定的

凄惶月 发表于 2010-11-24 23:02
上帝啊，我不想骂人的，但是44楼真是玷污我心中学经济的人的形象~~~~真搞笑的一个人~~~