1、已知博弈的战略式为
| 参与人B |
| L R |
| 参与人A U D | a , b | c , d |
| e , f | g , h |
求:构造基于现实的不同模型,充分揭示参数之间所有不同类型关系所导致的不同均衡结果(如智猪博弈,斗鸡博弈,囚犯困境,性别战,监督博弈等)。(对不同模型要有相应的分析或阐述,不能举上课和教材中已经举过的例子)
2、雇主与雇员的监督博弈
这里,V是雇员的贡献,W是雇员的工资,H是雇员的付出,C是检查的成本,F是雇主发现雇员偷懒对雇员的惩罚(没收抵押金)。同时,我们假定H<W<V,W>C。
| | | 雇员 |
| | | 偷懒 | 不偷懒 |
| 雇主 | 检查 | -C+F,-F | V-W-C,W-H |
| | 不检查 | -W,W | V-W,W-H |
1. 求解混合战略纳什均衡。
2. 求解雇主支付W为多少时,其期望收益最大?
3. 与雇主不能没收雇员的抵押金F相比,前述两个问题答案的差别在哪里?如何理解这种差别?
4. 两个其它方面完全相同的企业在相互竞争中,一个收取抵押金,一个不收,谁更有竞争优势?
5. 收取抵押金的雇主如何建立雇员对其的信任机制?
6. 从社会福利最大化角度看,作为政府是否应禁止雇主向雇员收取抵押金?为什么?
3、求爱博弈
求爱博弈的战略式为:
| | | 被求者 | |
| | | 接受 | 拒绝 |
| 求爱者(勤快) | 求 | 100,20 | -50,0 |
| | 不求 | 0,0 | 0,0 |
| | | 被求者 | |
| | | 接受 | 拒绝 |
| 求爱者(懒惰) | 求 | 100,-1000 | -50,0 |
| | 不求 | 0,0 | 0,0 |
| | | | |
在该博弈中,一开始求爱者被认为是懒惰的概率为50%。为此,求爱者希望通过帮对方洗衣服来证明自己是勤快的,如果被求者认为,帮助洗衣服是勤快者肯定会做的,懒惰者则有50%的可能性会做,那么求爱者需要洗多少次衣服方能得到被求者的芳心。如果一开始求爱者被认为是懒惰的概率为100%,结果又将如何?
谈谈您对以上计算方法与结果的进一步思考(举一反三)。
4、垄断与竞争威胁
某个行业开始只有一个垄断者,面临一条向下倾斜的需求曲线
P=13-x,x为产量。垄断者的生产成本函数是C=x+6.25。
求:
(1)垄断者的产量、售价和利润
(2)如果潜在进入者的生产成本函数和垄断者是一样的,其是否会进入该行业。如果选择进入,其产量和利润会是多少。
(3)垄断者为了使潜在的进入者选择不进入,其产量应选择为多少。
(4)垄断者新的产量选择真的会让潜在的进入者选择不进入吗?
(5)潜在的进入者对垄断者威胁说:“如果您的产量(x)不等于2,我会生产(13-x)的产量,从而使价格为零让你蒙受损失。如果你的产量为2,则我会选择5,让我们都有盈利。”该威胁可信吗?
(6)考虑竞争威胁,垄断者应选择多少产量,使其利润最大化。
5、皇帝与功臣
以下是皇帝与功臣博弈的战略表达式,分析两种表达式的不同均衡结果,并结合有关历史事实对两者的区别进行讨论。如果可能,希望进一步拓展您的分析(如:完全信息动态博弈或不完全信息动态博弈),以便包括更多的不同情况。
| | | 功臣(实力强) | |
| | | 造反 | 不造反 |
| 皇帝 | 杀 | 0,-1 | -1,-2 |
| | 不杀 | -1,2 | 1,1 |
| | | 功臣(实力弱) | |
| | | 造反 | 不造反 |
| 皇帝 | 杀 | 0,-1 | -1,-2 |
| | 不杀 | -1,0 | 1,1 |
| | | | |
6、强盗分金币
600个强盗,分100个金币。首先由第一个强盗提出分配方案,如果600个强盗中半数或半数以上通过(包括自己在内),则分配方案成立,分配结束。若不能通过,则第一个强盗将被处死,并继续由第二个强盗提出分配方案。如此往复,一直到有人提出的分配方案通过为止。问题:假设600个强盗都是个人利益最大化的追求者(理性,足够聪明),并决策的顺序事先已排好。那么,最后的分配结果会是什么?
7、猜数字游戏
共100位同学,每位同学写5个大于0的自然数,如果某位同学所写的5个数字中有一个是所有同学所写的数字中最小的(在没有重合的情况下),那么他将获得1万元的奖励。该游戏共将进行1万次。如果你是其中的一位,但因故无法亲自参加,因此只能委托一台计算机参与该游戏,请为该计算机设计一个程序(战略),以便让它为你获得尽可能多的奖金。