全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
10480 5
2006-06-26

1、已知博弈的战略式为

参与人B

L R

参与人A U

D

a , b

c , d

e , f

g , h

求:构造基于现实的不同模型,充分揭示参数之间所有不同类型关系所导致的不同均衡结果(如智猪博弈,斗鸡博弈,囚犯困境,性别战,监督博弈等)。(对不同模型要有相应的分析或阐述,不能举上课和教材中已经举过的例子)

2、雇主与雇员的监督博弈

这里,V是雇员的贡献,W是雇员的工资,H是雇员的付出,C是检查的成本,F是雇主发现雇员偷懒对雇员的惩罚(没收抵押金)。同时,我们假定H<W<VW>C

雇员

偷懒

不偷懒

雇主

检查

-C+F,-F

V-W-C,W-H

不检查

-W,W

V-W,W-H

1. 求解混合战略纳什均衡。

2. 求解雇主支付W为多少时,其期望收益最大?

3. 与雇主不能没收雇员的抵押金F相比,前述两个问题答案的差别在哪里?如何理解这种差别?

4. 两个其它方面完全相同的企业在相互竞争中,一个收取抵押金,一个不收,谁更有竞争优势?

5. 收取抵押金的雇主如何建立雇员对其的信任机制?

6. 从社会福利最大化角度看,作为政府是否应禁止雇主向雇员收取抵押金?为什么?

3、求爱博弈

求爱博弈的战略式为:

被求者

接受

拒绝

求爱者(勤快)

10020

-500

不求

00

00

被求者

接受

拒绝

求爱者(懒惰)

100,-1000

-500

不求

00

00

在该博弈中,一开始求爱者被认为是懒惰的概率为50%。为此,求爱者希望通过帮对方洗衣服来证明自己是勤快的,如果被求者认为,帮助洗衣服是勤快者肯定会做的,懒惰者则有50%的可能性会做,那么求爱者需要洗多少次衣服方能得到被求者的芳心。如果一开始求爱者被认为是懒惰的概率为100%,结果又将如何?

谈谈您对以上计算方法与结果的进一步思考(举一反三)。

4、垄断与竞争威胁

某个行业开始只有一个垄断者,面临一条向下倾斜的需求曲线

P13xx为产量。垄断者的生产成本函数是Cx6.25

求:

1)垄断者的产量、售价和利润

2)如果潜在进入者的生产成本函数和垄断者是一样的,其是否会进入该行业。如果选择进入,其产量和利润会是多少。

3)垄断者为了使潜在的进入者选择不进入,其产量应选择为多少。

4)垄断者新的产量选择真的会让潜在的进入者选择不进入吗?

5)潜在的进入者对垄断者威胁说:如果您的产量(x)不等于2,我会生产(13-x)的产量,从而使价格为零让你蒙受损失。如果你的产量为2,则我会选择5,让我们都有盈利。该威胁可信吗?

6)考虑竞争威胁,垄断者应选择多少产量,使其利润最大化。

5、皇帝与功臣

以下是皇帝与功臣博弈的战略表达式,分析两种表达式的不同均衡结果,并结合有关历史事实对两者的区别进行讨论。如果可能,希望进一步拓展您的分析(如:完全信息动态博弈或不完全信息动态博弈),以便包括更多的不同情况。

功臣(实力强)

造反

不造反

皇帝

0-1

-1-2

不杀

-12

11

功臣(实力弱)

造反

不造反

皇帝

0-1

-1-2

不杀

-10

11

6、强盗分金币

600个强盗,分100个金币。首先由第一个强盗提出分配方案,如果600个强盗中半数或半数以上通过(包括自己在内),则分配方案成立,分配结束。若不能通过,则第一个强盗将被处死,并继续由第二个强盗提出分配方案。如此往复,一直到有人提出的分配方案通过为止。问题:假设600个强盗都是个人利益最大化的追求者(理性,足够聪明),并决策的顺序事先已排好。那么,最后的分配结果会是什么?

7、猜数字游戏

100位同学,每位同学写5个大于0的自然数,如果某位同学所写的5个数字中有一个是所有同学所写的数字中最小的(在没有重合的情况下),那么他将获得1万元的奖励。该游戏共将进行1万次。如果你是其中的一位,但因故无法亲自参加,因此只能委托一台计算机参与该游戏,请为该计算机设计一个程序(战略),以便让它为你获得尽可能多的奖金。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-6-26 16:37:00

关于第6个分金币的,有点自己的看法

首先我觉得要有两个额外的假设1.在轮到自己宣布分配方案前无法同其他人订立君子协议(分析中解释)

2.对于保留生命的效用大于获得1个金币(即如果获得0个金币可以保命,宁愿接受自己0金币)即为自己不可以突破的最低效用底线

假设最后剩3个人, 3,2,1依次宣布自己的分配方案

则3若想保命,则必须争取1同意,则其分配方案最少为 99,0,1 对应3,2,1

此时1若反对,则处死3,2必定宣布自己独得100(已经到半数,故自己的方案肯定通过)

假设没有君子协议,则1明白此时得到1总比反对3,让2分配自己得0强

故3的这个方案肯定通过(1,3同意)

[此贴子已经被作者于2006-6-26 16:55:08编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-26 16:53:00

同理,如果在3之前有人提出给2大于0个金币,则2必定会同意,这样就有机会不用等到处死3之前所有的人,而接受0的命运。

假设最后剩4个人 4,3,2,1。则4的最优分配肯定是 99,0,1,0

首先3只要分到少于99肯定反对4,因为此时如果1,2都反对,则轮到3分配,根据上边分析,最终分配结果是 99,0,1对应 3,2,1. 所以对于4来讲是争取2。 根据上边分析2回接受1,优于反对4,接受3的0(肯定通过)4,2都通过,可以不考虑它的意见

如果最后剩5个人,5,4,3,2,1情况略有不同,它需要最少争取到另外2个人,最终分配 98,0,1,0,1

1,3同意--- 此时1,3肯定意识到如果反对5轮到4分配,肯定以自己得0的结果结束分配,故只要5给自己1,则必定通过

补充一点为什么5不给2一个金币而转而拉拢1,3?因为1,3拿到1个金币后的选择是确定的,肯定支持。但是对于2来说无所谓,4分配自己也可以得到1,如果杀死同伙能带来额外效用的话,即使5给他1个金币,他也会反对5,转而支持4分配给自己1的

。。。。。。。。

根据以上分析,最终结果为

[此贴子已经被作者于2006-6-27 8:47:15编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-26 17:06:00

分配到可保证到第倒数201人结束,分配为 0,0,1,0,1,0.......1,0,1(倒数1,3,5........199,加上201共101同意,通过)

关于倒数202人及以前人提出其他人0,最后201人分配为0,0,1,0,1......0,1的方案能否通过,取决于其他因素,例如杀死同伙会不会带来额外效用,这个假设被否决,否则前边的分析则不一定成立,同意的顶一下


[此贴子已经被作者于2006-6-26 17:14:11编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-26 23:37:00
谢谢~~其他的能否也帮个忙~!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-6-27 10:26:00
以下是引用rororo在2006-6-26 23:37:00的发言:
谢谢~~其他的能否也帮个忙~!!!

如果我没猜错,这应该是快到学期末了,楼主要交作业了~~~~~唉。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群