全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-11-26 21:37:16
农产品涨价对张老肯定没影响,作为一个不在学术一线的老教授,以自己当年的名气发发牢骚赚点博客点击率也是可以理解的,毕竟他不可能像写《佃农理论》时那样作大量的实地研究。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 21:44:11
真正的生产者或环节的利润总是有限的,农产品更是如此。如果农产品涨价真的是农民得到了实惠的话,那么多的弃田地到城市打工的农民工就会有相当部分回到养育他的土地。事实是没有。农产品涨不过化肥等工业品带来的成本,再加上中间商利用渠道谋利,生产者很难说有多少收益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 21:48:55
农民处于产业链的最低端,就像中国的制造业一样,能得到的利润非常至少,况且农民还得买其他的农产品,价格上涨,他们从A产品所得的微薄利润将会被所需购买的B产品剥夺。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 21:51:40
shuaiyellow 发表于 2010-11-26 21:24
我从不在讨论学术问题时人身攻击,但是对于张五常实在不能忍受了,
这样的傻逼都能出名,中国算是完了。
比如说他不是反对集体议价吗,也就是说中国工资低是好事,有利于经济发展。
去他娘的,你让他去一个小破企业每月挣一千块钱看看是不是好事。
十几年来收入水平都这么低经济增长还有屁用
呵呵,文明讨论,文明讨论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 22:04:32
经济的发展是有固定的周期性的吧,总之寄希望于国家的宏观调控啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 22:05:48
张五常已经不是以前的张五常了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 22:06:49
农产品涨价 被操作资本家得了好处,老百姓哪得到什么好处了,哎!张五常怎么了.............
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 22:22:31
站在农民的角度上,其实我觉得农产品涨价是好事,虽然农民拿不到全部的好处(处于农产品链条上的各个角色都会增加利益,从肥料到销售商都会增加一定的利润),我父母也是个农民,深知种菜比种粮食要辛苦很多。感觉现在种菜里报酬根本达不到劳动的平均报酬,只是很多农民放不开那一亩三分地啊,打工又没人要,自己种点菜卖来维持下生活。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 22:22:37
农产品涨价,关键要看长在了哪个环节,是生产环节?还是销售环节?还是中间的投机倒把者推高?这是区分农产品涨价时好事还是坏事的前提。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 22:25:46
农产品涨价富了农民吗?没有调查没有发言权。农民富不了,辛辛苦苦干活的不会富,富的是投机取巧的人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 22:44:25
2# newway1988
别的我不说 、
不是所有的中国农民都种菜,种菜的不到1%,40%是要买菜吃的。
这么简单的问题 也会搞出这么毒可笑的理由。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 22:45:59
农产品涨价还不是低收入者遭殃……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 22:52:13
农民没有收益。我就是农家出生。深刻体会物价的上涨,以前一袋面粉三十几块钱,而现在涨了一倍多,七十多元,而家里种的庄稼却没有涨多少,而化肥什么却涨好多!农产品上涨都被中间的人拿走了,农民没有得到太多的实惠……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 23:07:45
老毛说了,没有调查就没有发言权
老毛也说了,没有细致的调查也没有发言权
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 23:14:09
农产品涨价,并没有带给农民很真切的利益,反倒是给那些商人带来更多的机会,前两天打电话回去,家里人都跟我抱怨说感觉到通胀很厉害,很多东西个人认为还是要真正体会了还是最可靠的,仅靠理论的推理有时是靠不住的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 23:25:46
农产品越涨价,农民越不舍的吃,都把产品卖了。因为这样才可能买得起不断涨价的其他商品。生活水平下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 23:27:16
农产品涨价对农民来说是利好的消息,现在或多或少农民的收入会增加,最终还是会导致农民收入的增加。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 23:30:47
农民又不是傻瓜,零售价上去了,批发价和生产者价格能稳得起么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-26 23:40:49
表面看,农产品涨价对农民增收是好事情,其实并非如此。
说农产品涨价富了农民,可以说对,但富的都是“大农民”(或称为“地主”)。其实现在中国有很大(绝大)部分的农民只是具有农民的身份,中国城镇化发展是何其迅猛,这征地那征地,有很多的农民已经失去了赖以生存的土地。农民问题已经转化,以另一种形式存在,当前应该关注的是“拥有城市户籍”的“农民”。
当“农民”的身份是一种负累的时候,身份在农民的身上;当“农民“的身份是一种资源的时候,农民已经不再是农民!
——没有逻辑性,想到啥说啥——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-27 00:09:17
农产品价涨了,但基层的那些真正的农民,靠种地为生的农民并为感觉到真实财富的增加,一级收购商,二级收购商,这样下来,中间商利益增加了,可农民的生活却还在原地踏步。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-7 17:27:48
张先辉 发表于 2010-11-25 17:16
张五常教授说的跟现实不符,你去调查一下就知道,农产品涨价了,但是农民的收入并没有因此而增加。农产品越是涨价,我们的农民朋友越是压低消费,结果大家的生活水平下降了,现在大家蔬菜水果都不敢吃了,其他人倒还吃的起,我们的农民朋友是吃不起了。
  农产品涨价,但是没有给广大农民涨得利润,这是个实际问题,需要教授们好好解释下。
[size=-1]遍身罗绮者,不是养蚕人

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-8 22:51:59
是啊,说的很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-10 16:03:06
农产品的相对价格上升是好事,而蔬菜之价急升是大好特好
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=150683
赞,另时间是检验真理的唯一标准
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-11 10:31:28
遍身罗绮者,不是养蚕人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-11 23:14:18
遍身罗绮者,不是养蚕人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-11 23:55:10
据说 粮食收购价最近几天上涨了

可是 旁边的一个兄弟告诉我,我们的农民兄弟的粮 都早已经卖完了!!!!!

为什么 我们的农民兄弟,不留到年底再卖啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-12 17:30:53
支持农产品涨价
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-13 23:35:23
农产品的上涨确实是好事,可关键是上涨的是农民卖菜的价格,还是那些批发商批发菜之后的菜价,我家是种菜的,对这个很了解,每年到了收菜季节,大批的收菜商开着一辆又一辆的大卡车来收菜,但是他们给的价格每年都是差不多的,国家的政策根本起不到什么作用,国家政策的作用反而还不如当年购买化肥种子的价格对菜价影响大。现在最关键要处理的就是把菜价的上涨真实的落实到农民的身上,我觉得国家有必要惩制中间靠不落实国家政策,靠剥削农民牟取暴利的商贩,让农民切实受到政策的优惠。张五常教授的理论我不敢勾同,他应该是没有真是了解农民的情况,以理论来推导的,可是实践才是检验真理的唯一标准,这句话永远是成立的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-13 23:35:57
农产品的上涨确实是好事,可关键是上涨的是农民卖菜的价格,还是那些批发商批发菜之后的菜价,我家是种菜的,对这个很了解,每年到了收菜季节,大批的收菜商开着一辆又一辆的大卡车来收菜,但是他们给的价格每年都是差不多的,国家的政策根本起不到什么作用,国家政策的作用反而还不如当年购买化肥种子的价格对菜价影响大。现在最关键要处理的就是把菜价的上涨真实的落实到农民的身上,我觉得国家有必要惩制中间靠不落实国家政策,靠剥削农民牟取暴利的商贩,让农民切实受到政策的优惠。张五常教授的理论我不敢勾同,他应该是没有真是了解农民的情况,以理论来推导的,可是实践才是检验真理的唯一标准,这句话永远是成立的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-14 00:32:21
遍身罗绮者,不是养蚕人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群