请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
xujiajiankang 发表于 2010-11-26 18:07 1# newway1988 我才疏学浅,提出自己的就此以外的几点疑问,希望能与大家讨论 有人说郎咸平是哗众取宠,很多人质疑他的学术水平和动机 我常常疑问学经济的目的是什么? 如果不能帮助老百姓解决生活中的问题,不能帮老百姓呐喊几句,仅仅是为了把数学的一些东东引进来,仅仅是为了发表一些学术文章,做些叶公好龙的事情,那又有什么意义。 以前搞物理化学的大家,常常写一些科普读物,人们觉得挺好。 现在搞经济的却特别喜欢立庙堂。 宠物经济学家真的是有的吧? 我真的不知道学经济学的目的在于什么?
newway1988 发表于 2010-11-25 20:58 张先辉 发表于 2010-11-25 17:16 张五常教授说的跟现实不符,你去调查一下就知道,农产品涨价了,但是农民的收入并没有因此而增加。农产品越是涨价,我们的农民朋友越是压低消费,结果大家的生活水平下降了,现在大家蔬菜水果都不敢吃了,其他人倒还吃的起,我们的农民朋友是吃不起了。 农产品涨价,但是没有给广大农民涨得利润,这是个实际问题,需要教授们好好解释下。呵呵,我没有同意张五常的观点,下面这是我在他博客的留言,被删了,无语: 一直在关注张五常教授,觉得他的观点非常犀利和新颖,但这篇文章有点小问题吧。农产品涨价富了农民吗?感觉缺乏足够的证据和理由。 首先,农产品涨价的原因并不是因为农民的投入与这个价格等值或相当,而是因为农产品的原材料涨价了,农民的生活成本也在增加。过去也一直这么投入的啊,为什么那个时候农产品不这么夸张的涨价呢? 其次,菜市场上卖菜的大部分都不是种菜的,大都是菜贩子,这个经常到农贸市场的都知道吧,大部分菜农都是直接批发给菜贩子的,价格并没有高的离谱。我家里也是种菜的,清楚的噢。 再次,农产品价格上涨,会带动工业用品跟着上涨,进而又推动农产品价格上涨,这样会形成一个循环上涨,这无疑是增加了农民的生活成本的,两者差不多抵消了,有时候甚至还要吃老本,这种涨价对农民有多大好处呢? 不过张教授所说的,中国农产品之价上升得比工业产品之价为速是好现象,这是解决农民增收问题的正解,很赞同。问题是基数差别太大,就像中美的GDP基数一样,增长快的一直在赶超,但过程很艰难,很痛苦。
张先辉 发表于 2010-11-25 17:16 张五常教授说的跟现实不符,你去调查一下就知道,农产品涨价了,但是农民的收入并没有因此而增加。农产品越是涨价,我们的农民朋友越是压低消费,结果大家的生活水平下降了,现在大家蔬菜水果都不敢吃了,其他人倒还吃的起,我们的农民朋友是吃不起了。 农产品涨价,但是没有给广大农民涨得利润,这是个实际问题,需要教授们好好解释下。
linzihong 发表于 2010-11-26 02:29 农产品涨价,农民受益与否其实很难说的。获益的最大是中间商