全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1876 9
2010-11-28
发改委发文称:种种迹象表明,游资炒作和不法经营者操纵价格,是农产品价格上涨的直接推手。

  话一说完,很多网民都笑了又是游资,怎么跟野蛮执法后的“临时工”这么像啊?这个看不见摸不着的游资,还真是神通广大,总是在不知不觉间让大家提不动菜篮子了。遥想几个
月之前,当“蒜你狠”“豆你玩”刚刚流行的时候,发改委价格司就曾说过,这都是游资惹的祸,大家要有火,朝游资撒去。可国家统计局不答应了,他们说:农副产品价格上涨主要是天气原因,其不具投资品特性,目前没证据表明有“游资”进入。农业部也没闲着,在5月28日的新闻发布会上,农业部市场与经济信息司巡视员隋鹏飞回应称,游资炒作不是大蒜、绿豆等农产品价格上涨的主要原因。

  几个部门各说各的,农产品涨价的真相到底在哪里,最终却也没能吵出个结果来,发改委也没能拿出足够的证据证明自己的游资炒作论。现在发改委再次把农副产品涨价的元凶归为游资,其可信度恐怕也要打个折扣。

  很明显,如果物价上涨真的是因为“游资炒作”,对发改委是有利的对付游资,不是发改委一家能做到的,它需要央行、银监会等金融管理部门合力。但如果农副产品涨价不是游资造成的,那么,发改委可能就会令自己陷入“调控农副产品供需关系不力”的舆论漩涡。

  发改委没有详细的证据来支持游资说,是心里没底还是其他原因,现在不好下结论。但我倒愿意举几个例子来说说资源性产品涨价对整体物价上涨的推动。最明显的就是发改委直接控制的成品油价格,前段时间93号汽油涨价被指不顾高物价下的民生。在物价持续攀升的今天,发改委为什么不能把影响极广、传导性极强的成品油价格降下来?还有水电气等生活必需品,最近在各地涨声不断,为什么手握决策权的发改委不能禁止水电气在CPI攀高的情境下不涨价?放着看得见的推手不管,却把涨价归为看不见摸不着的游资所为,有什么道理呢?

  摘编自《青年时报》11月26日文/赵勇 (来源:京华时报)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-28 13:51:33
这次明显是成本推动型的通货膨胀,其实游资什么的也不能说是没有,我相信发改委要找呢,难说还真找得到证据,但是实际上游资并不是原因,更可能的是个结果:你已经有通胀压力,大家都知道你要涨,那我有钱我当然要来炒作一把了,这个是没有办法的事情。关键问题是通货膨胀的压力来自于哪里。其实我觉得把责任都推给发改委,也不完全有道理,这次通胀还是来自于货币领域,太多的超能货币被印出来了。加之中国很多产业资本由于近些年来产业政策越来越不利于民营资本发展,都退出实体经济转向投资领域,这样就使得中国经济的泡沫化程度更加严重。所以说,这次的通货膨胀是过去错误的政策(国进民退,出口被打压,等等,国家居然无动于衷,不知小平同志地下有知会作何感想)加上目前不正确的应对机制造成的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-28 21:30:03
千错万错,反正都不会是官员的错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-28 21:40:27
临时工也是工呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-29 09:33:39
指令型经济遗留的怪物——各级发改委!
关键资源和要素被垄断,而消费市场却大搞市场化,造成权贵市场经济。这样便给权力、资源垄断者带来巨量“租”效益,而效率低下导致的各种经济失败苦果确让老百姓来买单。——个人学术浅见,请不要拿政治帽子来扣头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-29 09:37:40
其实大家说的都对,的确是游资,但是游资在谁手里呢?
说穿了不还是在一些有关部门,有关人士手里...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群