hhj 发表于 2010-12-1 07:16
计划经济实际上是国家行为对每个人自己的微观自主决策权的绑架
黄焕金
对于一个复杂的社会，要想实行计划经济，事实证明绝对行不通，那怕计划者完全出于公心也无济于事，也那怕计划者是超人也不可能。为什么？因为国家计划作为一个社会性的整体，不会因为其局部的不足而改变，否则计划就会不断受到否定。因此国家计划必定与无数相异的具体性相对立，从这一点来看，计划经济绝对无法适应变化而及时调整的，这一点早已由历史所证明，因为要变更制订好的计划（那怕不是根本性变更），都是非常不容易的事情。许多呆子学者只是按书本上的理论来认识计划经济，这只能说明他们的幼稚无知。计划经济实际上是国家行为对每个人自己的微观自主决策权的绑架！
一个社会有许多人，每个人都面临他所面临到的微观局部问题，需要他采取相应的最佳对策来应对这些微观局部问题，而国家的计划经济的一般性无法为他们解决这些非常具体的问题。因此，国家绝对不能用什么计划经济来禁止每个人对他所遇到的这些微观而具体的问题的解决。只有那些非常自以为是的家伙，才想出要替人这样做。

龚民 发表于 2010-12-4 18:38
计划经济的可行性只能是战略上、社会制定发展总目标。如微观到企业样样计划捆死-----就如同战争按地图战斗一样，失去灵活性必败无疑。同时处处计划，失去竞争，成一谭死水、缺乏创新----压制创新。

龚民 发表于 2010-12-4 19:53
新三年、旧三年、缝缝补补又三年，立即折旧----还能对付将就用吧！----跑计划指标将新吉普车跑成了旧车，轱辘换了好几个，印章盖了二三百，最后还是不批准，这可是当年公开的笑料啊！
王府井旁的中国照像馆添加彩印设备，打报告可行性研究、市场调查报告、单位领导研究通过，最后上报主管候批，报告打回：不批准。

精忠岳飞 发表于 2010-12-4 20:46

龚民 发表于 2010-12-4 19:53
新三年、旧三年、缝缝补补又三年，立即折旧----还能对付将就用吧！----跑计划指标将新吉普车跑成了旧车，轱辘换了好几个，印章盖了二三百，最后还是不批准，这可是当年公开的笑料啊！
王府井旁的中国照像馆添加彩印设备，打报告可行性研究、市场调查报告、单位领导研究通过，最后上报主管候批，报告打回：不批准。

在私有制中型以上的企业，你敢说没有这样的审批程序和财务制度？官僚主义在私有制的企业中一样存在。

并且不是说换就换，你也要考虑经济核算，好钢用在好刃上。

龚民 发表于 2010-12-2 09:04

可有人还想推行那种短缺经济方面，恋恋不舍啊！样样计划限制、企业无有竞争失去活力，那种二战时汽车型、中国自己制造后三十年一贯制，想想真是可笑！

精忠岳飞 发表于 2010-12-4 19:00
说得好，请让各个国家的政 府，取消各种形式的货币税，因为货币税会逼迫人们进行强性性交换。如资本主义国家对机器规定统一的折旧率，当然**不知道各种机器的磨损程度。但强制性的规定也是逼迫交换。又如汽车规定时间必须报废，相反像这两种强制性的规定计划经济国家都没有这种强制性。如电汽工程师协订IEEE请取消？如为什么中国、美国的电压是强制性的220V，日本的为什么是110V？
有种的完全回到真正的自发社会秩序，真正的自发社会秩序，是自身生产的消耗高于外部消耗才会交换，而低于外部消耗交换就是强迫性的交换，请取消这种货币税收计划逼迫的强制性，让市场经济解体。

精忠岳飞 发表于 2010-12-4 18:54
生产计划如果真正的可以随价格一样不变改变,那么工业社会就会立即解体。
市场所谓的供求均衡，并不是生产能力与个人选择达成的均衡，而是改变了货币（资本）与劳动力交换的比例，让人买不起消费品罢了，价格波动根本影响不了钢性的工业生产。市场经济是更短缺的经济。因为生产设备不可能立即折旧，相关的生产或研发人员不可能今天雇佣，明天就开除。生产厂商固定成本是一堆机器和厂房，它们在短期是不变的，再把作为可变成本的工人逐渐加到机器上去考察产量的变动，由此得到一条U型的边际成本和平均成本曲线，还可以采用同样的方法去考察长期成本和规模收益的变动。可以说，所有这些都是正确的，也是实际企业生产中存在的。但是，你只要拿出企业的财务报表就会发现，上述这些成本和产出以及它们之间的关系是根本找不到的，这里只有花了多少钱和挣了多少钱，所有企业中的技术上的投入产出是不可能用货币来表示的。如果实际中的成本收益计算是按新古典那样，总经理一定是工程师，最好再找一位数学家做财务总监帮他计算，而实际中的懂事长和总经理却根本不需要懂得技术，而是要具有凯恩斯所说的“动物精神”，因为他必须在商场上按照游戏规则和其他的“动物”去争斗和摆平企业内部管理人员之间的争斗，他可以没有任何技术和财务方面的知识，甚至不懂经济学和算算术，但他决不能没有勇气。事实是为了维持生产计划，资本家们不能不追加投入。或者他们选择出售或者购进生产，而不是不断的改变具体的生产或者研发计划。瓦尔拉斯均衡在市场经济中压根就不存在，有的只是古典经济学的均衡，而现在的流行经济学无谓的歪曲了，斯密的“看不见的手”看不见的手表述的是一种社会关系的均衡，而不是生产力的均衡。按生产力分配劳动力，一致是人类的梦想，它只能在计划经济中得以实现。
很多白痴垃圾，根本不知道“价值规律”意味着什么？他们是为遵守规则而遵守规则，连他们脑子只也不知道为什么要这样做，只感觉上觉得这样才所谓的观客。

hhj 发表于 2010-12-5 07:20
并且不是说换就换，你也要考虑经济核算，好钢用在好刃上。