关于垄断，标准石油拆分为40个小公司，合适吗？

郑克爽

12355

收藏 2010-12-01

悬赏 3 个论坛币未解决

美国拆分垄断

关于判定拆分垄断企业的案例，似乎全都是美国的企业啊！
他们现在的子公司状况如何？

1911年，美国最高法院判定标准石油公司垄断违法，妨碍了自由竞争，并下令解散标准石油公司，拆分成40个小公司。这些40个小公司对于美国的经济持续健康发展究竟是起了推动作用还是在拆分中大伤元气，得不偿失？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

暮沉影迟

2010-12-1 20:36:41

矫枉过正。石油的行业相对集中些，便于资源共享（输油管，管理系统，再就是和规模大了和物流公司的议价能力更强）。拆分成几个还差不多，40个，过头了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

暮沉影迟

2010-12-1 20:48:12

另，这40家，慢慢合并。美国现在5家大的是埃克森美孚、壳牌石油、英国石油、雪佛龙石油、康菲。其他石油公司基本没听过

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

珍冲

2010-12-3 07:57:18

合适！！非常合适！！现在发展的不错！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leixiaoting2006

2010-12-3 08:37:56

矫枉过正。石油的行业相对集中些，便于资源共享（输油管，管理系统，再就是和规模大了和物流公司的议价能力更强）。拆分成几个还差不多，40个，过头了。
本文来自: 人大经济论坛悬赏大厅版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=280528

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群