简单的说，就是老外都觉得中国适合投资或投机，都弄钱进来，流到中国这里的钱就多了，物价就涨了。

　这是它所列举的一个模型，就是不太明白，希望您能用比较通俗的话解释下吗？谢谢！
1.资本账户开放的信号传递模型。一个国家从事金融一体化的意愿可以被理解为未来对外国投资者采取更加友好的政策的信号。Bartolini和Drazen(1996)研究认为，**采取的资本账户自由化政策增强了国内外投资者的信心。对于外国投资者来说，东道国的宏观经济政策如资本管制、税收政策等具有很强的不确定性，因此影响了投资的积极性。**通过资本账户的开放可以传递政策稳定的信号，能够刺激投资的增加，从而扩大了税基，**不再需要采取传统的方法即在资本管制下通过创造通货膨胀来获取铸币税。Bartolini和Drazen(1997a)认为，通过信号作用，取消对资本外流的限制反而可能导致资本流入增加。许多国家包括哥伦比亚、埃及、意大利、墨西哥、新西兰、西班牙、英国和乌拉圭在取消资本外流限制后获得了大量资本流入。

　　同时，资本账户自由化直接增加了一国实施宽松货币政策的代价，投资者自由进入外汇市场提高了对货币的需求弹性，使货币当局面对快速的储备流失更加脆弱。在浮动汇率体制下，储备流失并不是非常重要，但是货币的快速贬值则会产生通货膨胀效应。一国资本账户开放度的提高将会增加货币当局进行过多货币创造的代价。这样货币当局改变了私人部门对于未来货币政策的预期，从而降低了货币当局过量发行货币的动机。因此，**有积极性保持低通货膨胀，为投资者创造良好的宏观经济环境。由此，在资本账户开放的条件下，货币当局最优行为是选择较低的通货膨胀水平。资本账户开放与通货膨胀之间的负相关关系成立。

通俗的讲，短期他是在胡说八道，长期他是在说地球是圆的，一句废话。
首先，你考虑，中国如果开放资本流动，肯定会使大量国内资本外流，毕竟国内存在一些体制问题，那些人怎么富起来的他们自己很清楚，假设中国未来越来越规范，现阶段财富占有者很难保证手中财富不贬值，国外金融体系发达健全渠道畅通，当然外流，至于来国内投资的外国人有多少，我认为短期一定小于外流数量。
其次，从长期来看，开放资本账户，国人和老外都能选择最佳的投资项目，加强流动性，降低风险性，增加人们投资欲望，使投资上升，而且她说的是浮动汇率制，这个说起来费劲，就不解释了，去百度一下不可能三角，读读就算了，不用明白为什么。如果想明白具体细节就找IS-LM-BP(蒙代尔弗莱明模型)
最后，对一个小型经济体，比如香港，可以选择资本自由流动和固定汇率制，完全放弃货币政策独立性；但是中国这样类型的大国不可能完全放弃货币政策独立性，同时中国的资本管制短期来看是有必要性的，只能逐步开放资本市场，所以只好放弃完全浮动的汇率制；当然，如果是资本市场和制度健全的大国比如英美一般会选择浮动汇率制和货币政策独立性。
对了忘说了，他说的通货膨胀应该是货币性的通货膨胀，这个如果作为央行的政策目标而且有独立货币政策对一国来说应该是可控的。但是，如果是思考中国，我认为中国的通货膨胀不是货币性的，消费品价格上涨是需求型，资本品价格上涨是成本型，根本原因是利率结构问题和资本市场制度健全问题，同汇率关系只是表面原因。

论文在哪里看的

非常感谢