全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
20405 8
2010-12-05
预期通胀小于实际通胀,货币需求增加还是减少?
实际通胀高的话,利率也高应该使货币需求减少,但另一方面通胀使物价上升,对货币的需求增加,那到底是增加还是减少呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-5 18:34:26
央行按照预期通胀发行货币保持物价水平

预期小于实际,说明实际货币需求大于实际发行量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-5 18:38:58
我觉得是减小了,因为钱都不值钱了,恶性通胀就发生挤兑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-5 18:43:36
pyandcmz 发表于 2010-12-5 18:21
预期通胀小于实际通胀,货币需求增加还是减少?
实际通胀高的话,利率也高应该使货币需求减少,但另一方面通胀使物价上升,对货币的需求增加,那到底是增加还是减少呢?
通胀大于预期的话。人们在必要消费(食品)上花的钱是越来越多,但是其他的钱是不会愿意持有了。

实际通胀高的话,利率会相应变高,利率升高,直接降低了货币需求量,更是推高了人们购买物资,抛售货币的进程,所以通胀会越来越高。这个是费雪效应。
如果这样的效应愈发的严重,最后货币贬值到一定程度就会停下来。表现为:通胀到很高之后,没有了接盘(购买的人)的人(因为全部都是持有物品而没有货币的人),此时就会发生危机(例子可以参考很久之前郁金香的例子)。

对于这里面的货币的需求量上面来分析,货币需求量是绝对上减少,相对上增加。进一步解释:绝对量上,对货币的不看好,导致抛售货币严重;相对量上,必须花的一部分钱(非贸易品的价格也增长了)也上涨了,所以这一部分货币需求量是上涨了。总体来讲是货币需求量下降了。

如果楼主是认为人们为了多购买物品,所以需求量增加的话,楼主的思想就存在了一定的跳跃性。(楼主的这种思想在郁金香那个案例中体现的淋漓尽致,那个案例就是这种因为投机而导致的货币需求量上升,最后导致危机的例子)。但是在现在的经济环境中,就是大家都有经济基础的环境下以及**的控制下,是不可能发生货币需求量绝对上涨的。因为经济发展的话这种投机是不合时宜的,相应的可能存在的危机也是不应该存在的。

不知道是否回答了楼主的问题(觉得好, 请给我一个热心分....谢谢)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-5 18:55:27
简单用模型分析:
需求曲线和GDP以及利率有关系
假设GDP一定
通货膨胀是货币供应量增加
均衡点利率下降 货币需求增加
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-5 18:56:45
需求 是多了啊 !
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群