很有意义。感觉是是类似区域溢出的研究，这方面的研究不少，但能否具体到指标、生产率，我就不知道了。以前有个探讨多区域经济问题的帖子，可以看看。

这个问题可以从区域分工的角度来研究，似乎是一个不错的视角！

其实，中国的区域联系是很弱的。没有多少研究价值。市场经济才20来年，还没有到产生联系的时候吧。现在基本上，就是区域优势好的地区发展快，对其他地区作用几乎可以忽略不计。

楼上的观点值得商榷，从我所获得的数据来看，中国省份间的贸易额还是比较大的，不知道楼上的有没有数据支持。1992年中国省份间的输出贸易依存度达到49%（不含向国外输出）、输入依存度（不含从国外进口）达53%。但是我从数据上发现一个直观的现象：（与国外）进出口贸易依存度与经济增长水平存在着正相关，但从国内的贸易的依存度来看，却没有这种相关性，像最高的吉林，其经济增长速度、水平肯定比很多东部发达地区低。我想是不是国内在一体化过程中，存在着有的省区受损、有的省区受益，而不是像自由贸易理论所鼓吹的那样都受益。比如根据新经济地理理论，就提出交易成本的下降（一体化）很容易导致边缘核心结构的形成。而从目前已有的这方面的研究来看，都认为一体化对所有省区都有好处，可能这个观点也值得商榷，而这可能也是真正阻止一体化的原因所在，如果真的如鼓吹一体化的人那样，完全的一体化对所有省区都有好处，那么，追求最大化的主体早就一体化了。但是，一体化对整个国家来说应该有好处的，我想（只是我想，还没有从理论上，特别是实证上作过分析）一体化的获利应该足以补偿处于不利地位的省份的损失，因此一体化相当于一个帕雷托改进，还是要推进的。但是，这个帕雷托改进的顺利进行的前提是，国家应该在这个过程中，对受损的省区予以一定的补助。

[此贴子已经被作者于2006-7-15 23:09:37编辑过]