全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2204 8
2010-12-08
马克斯不是社会主义的创作人。社会主义的观念,在马克斯接受社会主义信条的时候,已经很充实了。对于他的前辈所发展出来的关于社会主义制度行为学上的记述,已没有什么可以增加的,马克斯也确未增加什么。而对于早期作家以及他同时的人们对社会主义所提出的那些反对论,马克斯也没有驳斥过。他甚至从未着手于这件事情,好像他完全知道,他没有能力反驳经济学家对于社会主义实行的可能性所提出的异议。他在对付社会主义所遭受的批评所做的事情,只是想出了“多逻辑论”而已。

事实上,马克斯是倾倒于英国古典经济学理论体系而深信其颠扑不破的。他既不知道古典的价值理论在聪明学者心中引起的怀疑,即令他听见过,他也不会了解这些怀疑的重要性。他自己的那些经济观点,不过是李嘉图理论的一个断章取义的翻版。当杰文斯和门格尔在经济思想方面开创一个新纪元的时候,《资本论》第一卷已在前几年出版,可是他一生的事业——作为一位经济学著作家的事业,也就完蛋了。马克斯对于边际价值理论的唯一反应是,拖延《资本论》后半部的出版。它们的出版是在他死了以后的事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-8 22:43:15
你连高鸿业的书都没看过?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-9 16:18:57
2# chaos0301
这就是你——一贯地——论辩的方式?
如果你看过高鸿业的书,并对其说法有信心,大可以对上面的话批驳之。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-9 16:37:15
3# lwzxy
内容如此之多,我没时间对一个帖子码那么多字。而且又是人们熟悉的东西,没必要对老问题上纠缠不清。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-9 19:15:32
看来那还得感谢你抽出宝贵时间码出上述这么多字啊。
不过,所谓“人们熟悉的东西”,所谓“内容如此之多”,意图说明什么呢?说明那些看法的正确性?还是说明对那所谓“老问题”已弄得通彻透明?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-9 22:32:52
5# lwzxy
请自行斟酌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群