1）公司存在的根本目的是什么？
彼得德鲁克同志说，企业是否盈利只是衡量企业是否健康的标准，真正的目的是服务社会。
现实中的公司经营是否符合这个根本目的？
亚当斯密同志认为，人是先利己，然后再利他的，所以他写了国富论后，再写了篇道德情操论。
公司现实经营没办法完全达到服务社会的，因为利己程度还没到足已利他的程度........当然不排除个别理想主义经营者，不过往往都死在的前进的路途中了.....

我跟你推荐加拿大的纪录片《解构企业》

按照制度经济学得说法，市场和企业都是商品资源调配的一种手段。企业的存在使得原来在市场上的有些交易转化到企业内部，所以，当市场由于信息不对称或其他原因使得其交易成本大于企业内部的交易成本的时候，企业的存在便有了理由，其根本目的还是利润最大化。
执行层与决策层和所有人的目标不一致，甚至有时企业所有人自己的行为都会偏离目标，这样就导致了目标偏离

公司存在的目的是盈利
现在的公司大部门都是这么运转的，其他的慈善等活动只有公司做大了才会考虑

可现实的问题是当这个公司服务社会（外部客户）的时候，却在深深的压榨着工人（内部客户），尤其在中国。
收入是根据公司这个组织对社会的贡献大小来决定，还是根据社会上提供的总商品量来决定工资总额进而决定工人的大致报酬水平呢？还是两者的综合？
公司的发展真的要利润最大化为目标吗？利润的最大化则要求成本最低的条件下 实现最大的社会价值。这是个什么逻辑?难道这是牺牲一小啜人的利益为社会做贡献吗?这就是**的期待和经济学家所要的状态吗?

      控制论讲求的控制目标首先就是要求系统本身在存在外部扰动的情况下,在输入状态一定变化范围内保持系统输出稳定,稳定是压倒一切的.如果系统本身都不稳定,那么最终我们将付出代价,政权更迭,公司倒闭,个人破产.
        稳定和均衡是否又是类似或同一概念呢?现代经济学的稳定性的分析又是否充分呢,因为经济是复杂巨系统.
我想读研究生了..........30岁了,很多问题......困扰..

科斯在《企业的性质》里运用边际和替代的新古典分析方法对企业的来源做了解释。
企业在一定程度上是对市场这种资源配置方式的替代，而这种替代的均衡点是再增加一单位的企业内部组织或者交易与通过市场交易的费用相同。而巴泽尔对组织的存在主要是出于对处于公共领域的公共价值的管理。

1# seiliuwei
楼主问的问题有问题啊。
你要问从谁的角度看，公司存在的目的是什么？
从公司经营者角度看，目的是赚钱。
但我想你显然是从全社会的角度来提问的。那么我建议你好好学习一下西方经济学中的完全竞争市场理论。