有道理，其实许多现象，只是一个初步解释，至于更系统深入的分析，更有解释能力的分析，永无尽头。至少，天天有几个现象与问题在脑子里转。

其实，在系统，思路，文字方面，还有许多要改进的，第二本书时，可能会有突破性进展。

比如，你做个馒头，你做的多，面粉多，会变的，所以是可变成本。至于房租，你无论做多少个馒头，都一样的，是固定成本，其实应该从租值与上头成本的角度理解。

呵呵，有点意思，顶楼主

不错哎，学习学习

谢谢楼主的分享啊

也MARK个
多学习

太牛QQQQQQ！

理论与实际的差别。。

楼主有完整版的吗？  给一部分未免吊人胃口了吧！

有意思，谢谢了呵呵

想到牛奶可乐经济学，很好

Very good !Thank you !

谢谢了................

看着很不错，可以多学习学习，谢谢楼主

如果真要谢，最好方式是提出有趣的现象，或者有说服力的解释。

有个问题想请教楼主：为什么现今中国的保险业只赚不赔？

陈光标乐善好施为什么？  

陈光标，江苏泗洪人，幼年贫富，后来白手起家，成为巨富；为人乐善好施，有“中国首善”之誉。与一般富人低调做事不同，陈光标从事慈善极为高调张扬。“5.12地震”期间，他亲率60辆挖掘机、吊车等大型工程机械组成的救灾队伍，浩浩荡荡赶赴四川抗震救灾；2010年春节前夕，募集4000多万善款，装入10万个红包，与新疆、西藏等5个地区贫困家庭一起过年。更惊动社会的是，在装入红包之前，将此4000多万人民币以10万一捆的方式，垒成一面“钱墙”，他欣然站在“钱墙”之后留影。

自古以来，人们的行为往往为名利驱使。陈光标乐善好施的行为为了啥？为利吗？看起来不太像。据新华社报道，陈光标已累计捐款超过12亿元，而且很少在捐助地区投资项目；据杨澜访谈录，他平均每年捐款额占其企业净利润的50%以上。为名吗？看起来也不像。据报道，陈光票已获得荣誉证书1500多本、锦旗2000多面，早已囊括了包括“中国首善”在内的所有国家级慈善奖项。按照边际效用递减规律，他从利与名方面能够获得满足感将逐步降低。但他为何仍对做善事热情不减呢？

笔者认为，陈光标的慈善行为不光让他乐在其中，还是一种理念提倡与竞争行为。我国传统认为做好事不留名才是一种美德，做好事要留名，道德上无疑要打个折扣。从张光标的言行看，他不认同这种观点：“做善事就该宣扬，我传播慈善理念，等于又做了一件善事。”

企业间产品竞争，比的是谁家的东西更好，谁家的价格更低。各种思想与理念的竞争，比的是谁家的更有说服力。有说服力的思想，首先得符合逻辑，清楚明了，另外，至少在倡导者眼中应该是有价值的。陈光标花费巨资（至今累计捐款超过12亿元），为得是向世人表明，他认为慈善事业很有价值与意义。要是他自己仅仅嘴上说说，没有付诸行动，他的理念是无法让人信服的。现在有些领导，台面上一套，台下另一套，说的一套，做的另一套，这种言行不一的思想，不要说让人信服了，还往往让人反感。

陈光标的行为与企业花巨资做广告类同。有的广告比如百氏可乐，在广告片里无非是让梅西、贝克汉姆、亨利等足球巨星围绕他们的可乐戏耍踢球，没有明说他们的可乐如何如何，味道怎样怎样。其实，企业花巨资做广告本身就向消费者传递了最重要的信息：我们企业是有实力的，产品是高质量的。否则的话，投入的巨资广告将“一江春水向东流”、“风流总被雨打风吹去”。陈光标在各大媒体大肆宣扬他所做的种种善事，所做种种善事花费的巨额金钱，与百氏可乐邀请足球巨星做广告目标相似，无非一个是让广大观众与读者信服他的理念，另一个是让广大消费者信服他们的产品而已；一个是让别人认同他的理念，仿而效之；一个是让别人认同他的产品，信而买之。

从思想竞争的角度看，科斯、张五常等人的学术行为与生活方式也就可以解释了。从上大学开始，科斯一直身体力行真实世界经济学的路线，无论跑工厂实地调查企业购买原料与生产成品半成品的细节，还是从史料中跟踪邮电营运、灯塔建造与无线频道的管理，无一不在实践他倡导的经济研究路线。更让人感动与信服的是，近百岁的老人，花费掉自己一生的积蓄，在芝加哥连续两次举办中国经济研讨会，目的仅仅是想多知道一点关于中国经济运行的实践经验，以便于找到中国经济发展规律，促进中国经济更好发展。

张五常放弃了美国良好的学术环境与潜在学术成就，只身来到香港教书作研究。三次亲自上街卖桔，长时间观察调查香港的件工与租务管制，自始自终观察调查中国改革开放的实践经验，仅仅是想多知一点关于真实世界的经验与知识，所有的亲身实践活动仅仅为了四个字：经济解释。

陈光标与科斯、张五常虽然行业不同，倡导的理念有别，但参与思想竞争过程中，均言行一致，历时甚久，投入巨大。唯有如此，方能让人信服，推广慈善理念与经验科学理念，才有可能在各自的思想市场竞争中占居一席之地。

说的太好了，最佩服这样的学者。

保持不错，谢谢

谢谢。。。。。。。。。。。。。

　　墓地价格为何直逼豪宅？　
  
　　墓地价格直逼豪宅，涨速与深圳房价上涨速度相当。据实地观察发现，面对越来越稀缺的墓位资源，深圳墓地价格一路看涨，最便宜的也要1.5万元，最贵的达20万余元。（2010年4月5日南方都市报）

　　南山西丽报恩福地是深圳的主要墓园之一，这里新开发的墓地——永安园墓地，每个不到4平方米，开价从122000元到188000元不等，均价接近每平米4万元，达到深圳香蜜湖豪宅的平均楼价。

　　针对越来越稀缺且价格不菲的墓位，不少网友开玩笑似的提出“开发经济适用墓”的提法。“既然**推出经济适用房和廉租房，也可以给中低收入群体开发经济适用墓和廉租墓。”“经济适用墓”和“经济廉租墓”的提出，虽然荒唐，但却形象地反映出当前中国活人安置死人的无奈和艰难，活人的“经济适用房和廉租房”还没有解决，又要重新面对死人的“经适墓和廉租墓”，很悲哀。

　　殡葬价格为何这么高？这与殡葬行业主要由**部门经营和管理有关，其垄断属性决定了他们拥有定价权。截至目前，我国共有殡仪服务单位3754个，其中殡仪馆1692个，民办机构不足两成；而民政部门直接管理的公墓1209个，殡葬管理单位853个。

　　由于行业垄断，导致产品供应不足，而殡葬需求具备一定的刚性，在供求夹击之下，殡葬价格上涨，深圳墓地价格直逼豪宅，也就不足为奇了。

　　问题是为何殡葬行业**能够垄断？像餐饮、服装行业没有形成**垄断？不仅仅殡葬行业，**垄断的行业还有石油、电力、铁路、自来水、教育等等。从这些行业可以看出，**能形成垄断的行业，往往是替代性产品比较少的行业。像殡葬服务，能替代它的，几乎没有，石油、电力、自来水、教育等行业的替代物品也很少。铁路交通虽然可以替代的有公路、飞机等，可惜得很，这些也全是**垄断的。

　　像餐饮行业就不同了，相近与替代物品实在太多。光是小吃，就有“兰州拉面”、“过桥米线”、“沙县小吃”、“土家火烧”，“印度飞饼”等等。替代物品如此之多，**要想垄断的困难可想而知。同样，服装业也如是，花式品种实在太多，**想垄断便缚手缚脚，困难重重。

　　替代性物品或者竞争性物品的多少，是**成否形成垄断的关键因素之一。替代性物品越少的，**才容易形成行业垄断，殡葬服务行业替代性服务极小，因此，**容易形成垄断经营。既然是垄断经营，生产与供应有限，需求又有刚性，墓地价格直逼豪宅，顺理成章。

顶起…超喜欢这个论坛

写得相当不错，支持王家兄弟

不是那么有说服力，简单的问题被复杂化了，景点的物品价格高不是因为缺少卖家，而是因为有过多的买家。因为买方行为受到限制，没有选择的余地。只能在这里买，这不就构成了买方的竞争了嘛，所以卖方价格自然就提上来了。

有没有PDF版的书呢？学习一下。

　　为什么周立波“网络民意自宫说”话糙理不糙？
  
　　2010年11月，周立波和众多网友进行了一场火暴的论战，论战的其中一个方面是争论网上言论是否可靠的。周立波认为网络提供了一个无界别、无贵贱、无高低的公众虚拟平台，在这里，所有人都可以发表他们自己的观点且无需负责，这样的状态导致了一种虚拟的无**空间。他认为**若将网络民意当真，实在是一种“自宫”行为了。
　　周立波的话虽然说得糙了一点，也绝对了一点，毕竟网络民意也有建设性与实效性的。比如周正龙假拍华南虎事件，就在网友不断质疑与跟踪过程中被揭露出来的，多员**官员的腐败事件也是在网友质疑与声讨过程中揭露出来的。
　　但如果从普遍性的角度看，网络民意的可靠性的确不高，肯定不如电视、报纸等正规的新闻报道来得真实可靠。
　　这也是由基本的经济原理决定的。任何人的行为倾向都是趋利避害，从代价的角度看，但凡代价相对较小的事件，人们从事的多；代价相对较大的事件，人们从事的少。
　　我们可以先说明一个苹果出口的事例。然后一般化分析判断各类媒体包括网络帖子的真实性与可靠性。
　　常逛超市的人都知道，超市里的进口水果往往档次较高，价格也较贵；而档次较低、价格较低的水果，往往都会留在原产地，不会出口到它国。
　　以苹果为例，质量较高的苹果出口到他国的比较多，留在本地的比较少；类似地，质量较低的苹果留在原产地的比较多，出口到他国的比较少。
　　假定质量好、差两种苹果，在美国产地的价格分别是每个2角与1角，出口到中国的话，运费为每个1角。好、差苹果在美国产地的相对价格是2：1，即2。出口到中国加上运费后，好差苹果的相对价格是3：2，即1.5。
　　加上运费之后，虽然从绝对价格变化角度看，好差苹果价格都上升了，但从相对价格变化角度看，好苹果的相对价格却是下降的（1.5小于2）。
　　价格对于消费者而言，就是购买苹果的代价。根据相对代价越小，人们选择越多的基本原理，好苹果相对价格下降，中国人选择好苹果的人较多，于是，好苹果出口数量就比较多；类似地，差苹果的相对价格较高，中国人获得差苹果的相对代价较大，选择差苹果的人较少，差苹果的出口数量也较少。
　　这就是为何质量较高的好苹果出口到外国比较多的原因。大家可以到超市去逛逛，看看是不是从国外与外地运来的水果，往往是档次较高，价格较高的那一类。
同样道理，网上的帖子与电视与报纸新闻相比，其真实性可靠程度更低，更不容易让人相信。
　　电视制作一档新闻节目比如说《新闻联播》，它要动员大量人力物力，既然花费了巨大的代价，对节目的档次与质量就会把关较严。另外，要是他们制作的新闻当中，有不少是不真实的，那么，电视台就会失去威信与公信力。
　　同样，在正规的报纸上刊登新闻，往往需要记者多方了解，多方求证，只有确定新闻真实性后，方能刊登。如果一张报纸，老是刊登不真实的新闻，那么，它的声誉就会下降，读者降会减少。
　　网络上写文章、发电子邮件就不同了。省却了纸与笔，一台电脑在手，何时何地，想写就写，其成本相对是比较低的。
　　而且，网上发帖发邮件，许多人用的并不是实名，对所发内容负责，保证真实性与高质量的，不能有直接的利益；对所发内容不负责任，帖子内容粗制滥造，甚至谩骂与恶语相加的，别人也往往对此无可奈何。
　　电台与正规报刊上发表文章，就类似于苹果出口到外国的情况，在电台与报刊上更多的投入就相当于加上一个运费。这种情况下，质量更高，更负责任的文章，相对代价较低，带来的必然的结果就是好苹果——真实可靠、质量更高的文章更多。
　　网上发帖子发邮件就相当于没有运费，较差苹果留在本地的情况；这种情况下，内容平平、粗制滥造的文章与邮件，甚至垃圾文章与邮件，它们的相对代价下降，假新闻、劣作与垃圾邮件层出不穷、不绝如缕，便是自然而然的事情了。
　　同样，手机发送短信的成本也是比较低的，所以，垃圾短信也比较多。有些单位群发短信业务是包月的，每条短信的平均成本更低，这些单位发来的短信，其内容当然是更加不敢恭维了。
　　同样道理，在网上用实名的作者，他写的帖子往往质量比较高；有较多帖子记录的作者，他写的帖子往往质量比较高。因此前者写作的代价相对较高，相当于加了一个运费，根据代价与选择的关系，在其他条件相同的情况下，这些作者的帖子质量往往更高。

有电子版的没？

good discussion

1# 蓝田日暖29

谢谢老师的贡献！！！！！！！！！！！！加顶！！！！！！！！！！！！！！！！1