钟过 发表于 2010-12-10 09:19
近日，到马克思主义经济学板块一阅，竟发现刘国光的观点又重现，真是死灰复燃啊！到网上一查阅，竟有不少人对此叫好，难怪回国的海归们说中国现在年轻人的思想“左倾”很严重！这样一篇充斥着文革式的大批判的文章还能大行其道，真是令人费解！还说什么“海龟”们回国不能教书，要进行马克思主义再教育，这不禁使我想起了清末留学生回国后要进行四书五经的再培养，真是有异曲同工之妙！
我觉得中国现有的马克思主义经济学是活脱脱的“政治经济学”，也就是马克思主义庸俗经济学，所谓“庸俗”，用马克思主义的定义来讲就是替一定的阶级服务的理论，中国的“御用”庸俗经济学是就是为Party服务的，这难道不是“庸俗”吗？难不成为资产阶级服务就是“庸俗”，为Party服务就不庸俗了！中国的马经已经成为某些人手中的大棒，难怪中国的马克思主义经济学会衰落到这个地步，就是有这样一批“专家”！这样的一批所谓“专家”，抱的自己意识形态不放，用一点西方经济学的概念，加一点“政治经济学”的论调，使一点计量的方法，套套虚假的数据，做出几篇无用的论文来，搞几个国家课题，到外面开开讲座赚赚钱，不认真研究马克思主义经济学的精髓，是的马克思主义的经济体系没有了竞争力，这些人就是马克思主义经济学的千古罪人！
我看中国应该取消“政治经济学”，将西方经济学改为现代经济学，取消“西方”两个字。然后重建马克思主义经济学，引入西方的研究成果，如奥斯卡·兰格、森岛通夫、皮耶罗·斯拉法和保罗·斯威齐等的理论成果！好好看看《资本主义发展论-保罗·斯威齐》、《社会主义经济理论- 奥斯卡·李沙德·兰格》、《用商品生产商品：经济理论批判绪论 - 皮耶罗·斯拉法》这些书，加强学习，重建中国马克思主义经济学吧！
欢迎平等讨论，拒绝人身攻击！

钟过 发表于 2011-5-13 17:52
本来学术、经济学、马克思主义这些东西都是西风东渐的产物，在中国却非要人为地将西方经济学和马克思主义经济学划分开来。
真不知道要是依照这种阶级对立的观点，西方经济学界中的持不同观点者会扭打和咒骂成什么样子！实际上，就是因为这种扭打，造成了剑桥大学经济学研究的衰落。而其他平静地进行学术探讨的大学，经济学研究就蒸蒸日上。
要问清末留学生的再教育和海龟的再培养有何区别，那就不过是现在马克思主义被捧杀式地奉为“真理”，而那时的儒学被捧杀式地奉为“祖训”。这样的再教育都不过是将自己的思想强加于人罢了！而这种的教徒式的态度，无疑将损害马克思主义经济学作为一门社会学说的科学性。

钟过 发表于 2011-5-13 17:37
152# 盼铁成钢 当一个科学理论被证明了其结论是正确的，那么，不管是不是在情感上能接受，它都在一定时间内是正确的。
而那种公然地为利益集团（无论这个利益集团在“政治”上是否被认为是正确的）服务的态度是与之大相径庭的。

aiguozhe 发表于 2011-5-16 22:32
学术研究是一定要摆脱政治影响的，马克思主义经济学其实从学理上进行分析研究是有价值的，但是现在我国的做法是将他政治化了，作为了政党的喉舌，如果马克思地下有知，那他估计真的要哭了。我们国家的学生如果对马克思很反感，从心里反感，那么他真的没有做学术所必须的认真态度。大家可以去看看美国耶鲁大学约翰·罗默的著作《马克思主义经济的分析基础》，看看人家是怎么研究马克思的，同样是研究马克思主义经济学，怎么国内外相差这么大？？说到底，不是马克思经济学本身的错误，是我们的政治说教的负面影响实在太大，扼杀了马克思主义经济学的生命力和活力。如果要复活这个流派的话，就应该把马克思从神还原为人。