王书记 发表于 2010-12-10 09:40

钟过 发表于 2010-12-10 09:19
近日，到马克思主义经济学板块一阅，竟发现刘国光的观点又重现，真是死灰复燃啊！到网上一查阅，竟有不少人对此叫好，难怪回国的海归们说中国现在年轻人的思想“左倾”很严重！这样一篇充斥着文革式的大批判的文章还能大行其道，真是令人费解！还说什么“海龟”们回国不能教书，要进行马克思主义再教育，这不禁使我想起了清末留学生回国后要进行四书五经的再培养，真是有异曲同工之妙！
我觉得中国现有的马克思主义经济学是活脱脱的“政治经济学”，也就是马克思主义庸俗经济学，所谓“庸俗”，用马克思主义的定义来讲就是替一定的阶级服务的理论，中国的马经已经成为某些人手中的大棒，难怪中国的经济学会衰落到这个地步，就是有这样一批“专家”！
我看中国应该取消“政治经济学”，将西方经济学改为现代经济学，然后重建马克思主义经济学，引入西方的研究成果，如兰格、森岛通夫和保罗·斯威齐等！

经济学本来就是为阶级服务的这个是不以人的意志为转移的，不知楼主为何要极力否认这一点？西方经济学何尝不是为了资产阶级服务呢？

中国现在不是左倾严重，我看是太右了，洋奴哲学爬行主义大行其道反倒是真的，思想上缺乏彻底的革命性。

xingdi 发表于 2010-12-10 09:46
庸俗经济学是用来指代西方经济学的
真正庸俗的是楼主你自己！
经济学本身就是一门意识形态的学科，其必然带有阶级性，连这一点都否认的楼主是最庸俗和低俗的！

钟过 发表于 2010-12-10 11:28

王书记 发表于 2010-12-10 09:40

钟过 发表于 2010-12-10 09:19
近日，到马克思主义经济学板块一阅，竟发现刘国光的观点又重现，真是死灰复燃啊！到网上一查阅，竟有不少人对此叫好，难怪回国的海归们说中国现在年轻人的思想“左倾”很严重！这样一篇充斥着文革式的大批判的文章还能大行其道，真是令人费解！还说什么“海龟”们回国不能教书，要进行马克思主义再教育，这不禁使我想起了清末留学生回国后要进行四书五经的再培养，真是有异曲同工之妙！
我觉得中国现有的马克思主义经济学是活脱脱的“政治经济学”，也就是马克思主义庸俗经济学，所谓“庸俗”，用马克思主义的定义来讲就是替一定的阶级服务的理论，中国的马经已经成为某些人手中的大棒，难怪中国的经济学会衰落到这个地步，就是有这样一批“专家”！
我看中国应该取消“政治经济学”，将西方经济学改为现代经济学，然后重建马克思主义经济学，引入西方的研究成果，如兰格、森岛通夫和保罗·斯威齐等！

经济学本来就是为阶级服务的这个是不以人的意志为转移的，不知楼主为何要极力否认这一点？西方经济学何尝不是为了资产阶级服务呢？

中国现在不是左倾严重，我看是太右了，洋奴哲学爬行主义大行其道反倒是真的，思想上缺乏彻底的革命性。

什么叫“太右”了？经济学是有为利益集团服务的成分，但不能否定科学性。要知道亚当·斯密和马克思的思想是相同的，斯密说市场经济的在竞争状态是由于个人的欲望所导致的，而马克思说经济和政治状态都是阶级斗争的结果。而阶级的争斗又是什么呢？自然是相同利益者形成的利益集团之间的争斗，而利益集团的形成又源自于利益集团的参与者对于自己利益欲望的关注。因而阶级斗争的产生就源自于经济学当中理性人的假设！这就是经济学共同的科学性！你能说民主与自由的思想只是资产阶级的，而不是全人类的吗？正如思想成果一样，经济学也是人类对于人类经济行为的科学总结！
对于大谈意识形态的东西就免了，我觉得中国现在最需要淡化意识形态，你说像某些“政治经济学”专家一样，为了自己权威和利益，说别人资产阶级自由化，说别人卖国，以此来妨碍学术自由，这有意思吗？希望大家平等讨论，欢迎批评，但不要用意识形态和领导批语来压人！

xingdi 发表于 2010-12-10 09:46
庸俗经济学是用来指代西方经济学的
真正庸俗的是楼主你自己！
经济学本身就是一门意识形态的学科，其必然带有阶级性，连这一点都否认的楼主是最庸俗和低俗的！

xingdi 发表于 2010-12-10 12:03

钟过 发表于 2010-12-10 11:28

王书记 发表于 2010-12-10 09:40

钟过 发表于 2010-12-10 09:19
近日，到马克思主义经济学板块一阅，竟发现刘国光的观点又重现，真是死灰复燃啊！到网上一查阅，竟有不少人对此叫好，难怪回国的海归们说中国现在年轻人的思想“左倾”很严重！这样一篇充斥着文革式的大批判的文章还能大行其道，真是令人费解！还说什么“海龟”们回国不能教书，要进行马克思主义再教育，这不禁使我想起了清末留学生回国后要进行四书五经的再培养，真是有异曲同工之妙！
我觉得中国现有的马克思主义经济学是活脱脱的“政治经济学”，也就是马克思主义庸俗经济学，所谓“庸俗”，用马克思主义的定义来讲就是替一定的阶级服务的理论，中国的马经已经成为某些人手中的大棒，难怪中国的经济学会衰落到这个地步，就是有这样一批“专家”！
我看中国应该取消“政治经济学”，将西方经济学改为现代经济学，然后重建马克思主义经济学，引入西方的研究成果，如兰格、森岛通夫和保罗·斯威齐等！

经济学本来就是为阶级服务的这个是不以人的意志为转移的，不知楼主为何要极力否认这一点？西方经济学何尝不是为了资产阶级服务呢？

中国现在不是左倾严重，我看是太右了，洋奴哲学爬行主义大行其道反倒是真的，思想上缺乏彻底的革命性。

什么叫“太右”了？经济学是有为利益集团服务的成分，但不能否定科学性。要知道亚当·斯密和马克思的思想是相同的，斯密说市场经济的在竞争状态是由于个人的欲望所导致的，而马克思说经济和政治状态都是阶级斗争的结果。而阶级的争斗又是什么呢？自然是相同利益者形成的利益集团之间的争斗，而利益集团的形成又源自于利益集团的参与者对于自己利益欲望的关注。因而阶级斗争的产生就源自于经济学当中理性人的假设！这就是经济学共同的科学性！你能说民主与自由的思想只是资产阶级的，而不是全人类的吗？正如思想成果一样，经济学也是人类对于人类经济行为的科学总结！
对于大谈意识形态的东西就免了，我觉得中国现在最需要淡化意识形态，你说像某些“政治经济学”专家一样，为了自己权威和利益，说别人资产阶级自由化，说别人卖国，以此来妨碍学术自由，这有意思吗？希望大家平等讨论，欢迎批评，但不要用意识形态和领导批语来压人！

别说别人动不动就意识形态，你自己难道没有意识形态吗？
我就拿你这段话中举个例子，你说民主和自由是人类共性的东西，可是在不同的意识形态下，民主和自由的含义就是不一样的，产生的差别源于意识形态的不一致性，价值判断的不一致性！
你自己口口声声说淡化意识形态，可是你的意识难道不是意识形态吗？你不是口口声声在诋毁马克思主义吗？你这个是何呢？难道人类的共性就是诋毁马克思主义吗？

xingdi 发表于 2010-12-10 12:03

钟过 发表于 2010-12-10 11:28

王书记 发表于 2010-12-10 09:40

钟过 发表于 2010-12-10 09:19
近日，到马克思主义经济学板块一阅，竟发现刘国光的观点又重现，真是死灰复燃啊！到网上一查阅，竟有不少人对此叫好，难怪回国的海归们说中国现在年轻人的思想“左倾”很严重！这样一篇充斥着文革式的大批判的文章还能大行其道，真是令人费解！还说什么“海龟”们回国不能教书，要进行马克思主义再教育，这不禁使我想起了清末留学生回国后要进行四书五经的再培养，真是有异曲同工之妙！
我觉得中国现有的马克思主义经济学是活脱脱的“政治经济学”，也就是马克思主义庸俗经济学，所谓“庸俗”，用马克思主义的定义来讲就是替一定的阶级服务的理论，中国的马经已经成为某些人手中的大棒，难怪中国的经济学会衰落到这个地步，就是有这样一批“专家”！
我看中国应该取消“政治经济学”，将西方经济学改为现代经济学，然后重建马克思主义经济学，引入西方的研究成果，如兰格、森岛通夫和保罗·斯威齐等！

经济学本来就是为阶级服务的这个是不以人的意志为转移的，不知楼主为何要极力否认这一点？西方经济学何尝不是为了资产阶级服务呢？

中国现在不是左倾严重，我看是太右了，洋奴哲学爬行主义大行其道反倒是真的，思想上缺乏彻底的革命性。

什么叫“太右”了？经济学是有为利益集团服务的成分，但不能否定科学性。要知道亚当·斯密和马克思的思想是相同的，斯密说市场经济的在竞争状态是由于个人的欲望所导致的，而马克思说经济和政治状态都是阶级斗争的结果。而阶级的争斗又是什么呢？自然是相同利益者形成的利益集团之间的争斗，而利益集团的形成又源自于利益集团的参与者对于自己利益欲望的关注。因而阶级斗争的产生就源自于经济学当中理性人的假设！这就是经济学共同的科学性！你能说民主与自由的思想只是资产阶级的，而不是全人类的吗？正如思想成果一样，经济学也是人类对于人类经济行为的科学总结！
对于大谈意识形态的东西就免了，我觉得中国现在最需要淡化意识形态，你说像某些“政治经济学”专家一样，为了自己权威和利益，说别人资产阶级自由化，说别人卖国，以此来妨碍学术自由，这有意思吗？希望大家平等讨论，欢迎批评，但不要用意识形态和领导批语来压人！

别说别人动不动就意识形态，你自己难道没有意识形态吗？
我就拿你这段话中举个例子，你说民主和自由是人类共性的东西，可是在不同的意识形态下，民主和自由的含义就是不一样的，产生的差别源于意识形态的不一致性，价值判断的不一致性！
你自己口口声声说淡化意识形态，可是你的意识难道不是意识形态吗？你不是口口声声在诋毁马克思主义吗？你这个是何呢？难道人类的共性就是诋毁马克思主义吗？

借一步 发表于 2010-12-10 12:57
10# saman1994101 很浅薄，如果放弃学习马克思的资本论很可能西方经济学就彻底的没有意义了，应当说，这两个是相互映照的镜子。像阁下这种虚无的，大概真的会变成王书记所谓洋奴哲学，所谓洋奴，其实是只学到奴而成不了洋的东西。

借一步 发表于 2010-12-10 14:47
官方是官方，学术是学术，不要混淆。学生的态度未必是反对学术，而是反对不学无术。而且你的假设不过是说存在一个所谓的市场，而这个市场里，有几个人时候理性的。他们分不清可口可乐和百事可乐的差别，却会因为一种偏见说自己只喜欢可口可乐

借一步 发表于 2010-12-10 15:04
24# saman1994101 是吗？马克思主义经济学有那么不堪吗？还有阁下是在空话呢还是有实践验证。数据也行，给人证明下。品牌的幻觉或者欺骗本来就是非理性的偏见。

wufei2134 发表于 2010-12-10 15:09
主流经济学，就是。一个国家经济政策的制定及其走向以该学派的核心理论为基础。因此主流经济学就是显学，主流经济学家就成为了显要人物。他们神气，他们说话有份量，他们瞧不起其他人，这在任何社会、任何制度下都是司空见惯的事，不要大惊小怪。