借一步 发表于 2010-12-10 16:35
28# saman1994101 我是学西方经济学的，怎么不清楚信息经济学？

借一步 发表于 2010-12-10 16:49
31# saman1994101 我有时候觉得国内的西方经济学教育真的很不幸，总是教出一些理解偏差的可笑的结果。你最好仔细看看，我们讨论的是一个什么东西再说，这个东西到底具备不具备信息经济学里的所谓基本条件。

fujo11 发表于 2010-12-10 16:50
放羊的都懂西方经济学，中国的经济学教育已经超英赶美了啊

借一步 发表于 2010-12-10 17:04
不说别的，经济学是个什么商品？

钟过 发表于 2010-12-10 11:28

王书记 发表于 2010-12-10 09:40

钟过 发表于 2010-12-10 09:19
近日，到马克思主义经济学板块一阅，竟发现刘国光的观点又重现，真是死灰复燃啊！到网上一查阅，竟有不少人对此叫好，难怪回国的海归们说中国现在年轻人的思想“左倾”很严重！这样一篇充斥着文革式的大批判的文章还能大行其道，真是令人费解！还说什么“海龟”们回国不能教书，要进行马克思主义再教育，这不禁使我想起了清末留学生回国后要进行四书五经的再培养，真是有异曲同工之妙！
我觉得中国现有的马克思主义经济学是活脱脱的“政治经济学”，也就是马克思主义庸俗经济学，所谓“庸俗”，用马克思主义的定义来讲就是替一定的阶级服务的理论，中国的马经已经成为某些人手中的大棒，难怪中国的经济学会衰落到这个地步，就是有这样一批“专家”！
我看中国应该取消“政治经济学”，将西方经济学改为现代经济学，然后重建马克思主义经济学，引入西方的研究成果，如兰格、森岛通夫和保罗·斯威齐等！

经济学本来就是为阶级服务的这个是不以人的意志为转移的，不知楼主为何要极力否认这一点？西方经济学何尝不是为了资产阶级服务呢？

中国现在不是左倾严重，我看是太右了，洋奴哲学爬行主义大行其道反倒是真的，思想上缺乏彻底的革命性。

什么叫“太右”了？经济学是有为利益集团服务的成分，但不能否定科学性。要知道亚当·斯密和马克思的思想是相同的，斯密说市场经济的在竞争状态是由于个人的欲望所导致的，而马克思说经济和政治状态都是阶级斗争的结果。而阶级的争斗又是什么呢？自然是相同利益者形成的利益集团之间的争斗，而利益集团的形成又源自于利益集团的参与者对于自己利益欲望的关注。因而阶级斗争的产生就源自于经济学当中理性人的假设！这就是经济学共同的科学性！你能说民主与自由的思想只是资产阶级的，而不是全人类的吗？正如思想成果一样，经济学也是人类对于人类经济行为的科学总结！
对于大谈意识形态的东西就免了，我觉得中国现在最需要淡化意识形态，你说像某些“政治经济学”专家一样，为了自己权威和利益，说别人资产阶级自由化，说别人卖国，以此来妨碍学术自由，这有意思吗？希望大家平等讨论，欢迎批评，但不要用意识形态和领导批语来压人！

  近日，到马克思主义经济学板块一阅，竟发现刘国光的观点又重现，真是死灰复燃啊！到网上一查阅，竟有不少人对此叫好，难怪回国的海归们说中国现在年轻人的思想“左倾”很严重！这样一篇充斥着文革式的大批判的文章还能大行其道，真是令人费解！

泼彩雨荷 发表于 2010-12-10 16:55
一个连国情都不懂得lz还来批判马克思呢

钟过 发表于 2010-12-11 08:24  44# yangfw  现在的“左”的文章确实没有多少了，但是“左”的思想还没有根除，难道你没有发现现在狭隘的民族主义甚嚣尘上吗？难道没有发现怀念毛时代的想法回潮吗？君不见网上多少愤青要踏平日本，拿下美国，要大搞阶级斗争，要把市场经济赶出中国！而我说的“御用”庸俗经济学，则是广泛存在的，他们不过是套用了现代经济学的一点概念，就大做课题，拼命捞钱，他们是刘国光之流的变体，他们搞的不是学术，是钱和权威，他们的目的就是要在Party面前摇尾乞怜，求得一口残羹剩饭！

wufei2134 发表于 2010-12-10 22:03
6# xingdi 想请问下你关注过现实的经济学么？经济学要是有阶级，那么美国前财政部长格雷斯潘为什么像朱镕基总理提相关财政和金融的建设性意见，并且，《朱镕基答记者问》中总理说，我和格雷斯潘先生是很好的朋友，他为我的一些工作，提了很好的建设性意见

钟过 发表于 2010-12-10 21:57
43# 王书记
我说的是不要用像阁下一样的某些领导式的批语，动不动文革式的语言就出来了，什么爬行主义，什么洋奴哲学？难怪茅于轼会说现在的中国人的思想都活在文革中，只怕阁下这样的思想红卫兵是Party的好同志啊！社会主义国家和资本主义国家都不应该搞政治宣传式的意识形态，自我吹嘘。Party的语录中不是有“实践是检验真理的唯一标准”？那就让实践去检验现代经济学（包括主流经济学及西方马克思主义经济学）和中国御用式的“政治经济学”的优劣吧！虽然说这样的检验方法是有着经验主义的特点，但总算符合了您的要求了吧！不要把马克思主义哲学中物质和意识的东西套用到这里，我们谈的不是这个。

wufei2134 发表于 2010-12-11 13:19
引用下一个观点：与建立在劳资关系对抗论的阶级斗争论相反，劳资关系是利益共同体。因此，所谓阶级斗争根本是错误的，甚至更多是别有用心的。马克思经济学的理论基础是劳资关系，它几乎是从劳资关系的角度来展开他的经济学理论的。但是，这个基础观点是片面的，因此在许多情况下是错误的。
在私人经济托起中国12多亿人的就业生存的时候，谁想通过所谓阶级斗争来抑制与破坏私人，谁就是人民公敌！！！！大搞阶级争斗的时候根本不顾人民死活，现在，凭着改革开放所形成的私人经济的强劲发展，人民可以看到希望了。但一些左倾顽固分子又想起来破坏这种状况，想重新将人民生活打回到半死不活的状态。这些人的恶劣图谋，是必须要揭露的

泼彩雨荷 发表于 2010-12-11 13:30
你说书记那个左官方规定要打引号的，左“左”都分不清，还在叫嚣呢，政。治可都逃跑睡觉了吧