wufei2134 发表于 2010-12-11 13:19
劳资关系是利益共同体。

wufei2134 发表于 2010-12-11 23:16
然后是我们的阶级:社会阶层(social stratification)是社会学的一个名词，指一个社会透过社会阶级、卡斯特、财富等各种形式而造成的一个阶级制度。这种分层很多时都是依照个别社会的特质而形成，未必有固定的规律。良好的社会分层有助社会流动，达成财富再分配，并减低社会怨气；不良的社会分层会使在制度中不能受惠的阶层的不满积压，造成社会不安。社会分层并不是人为划分的，而是自然形成的，每个阶层都有普遍的自我认同感，社会分层应保持流动性。列宁指出：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系（这种关系大部分是在法律上明文规定了的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”（《列宁全集》，中文2版，第37卷，13页，人民出版社，1986。）

wufei2134 发表于 2010-12-11 23:28
57# 王书记 看来阁下是一定要把一些人批判出去才安心,仅仅转述一个观点阁下却咄咄逼人,那个观点我早已表明是转述,阁下还是咬牙切齿,实在是让在下无言以对,当前中国的就业问题已经是社会症结,不是我在这里发几个贴就可以解决的，解决的应该是你们那帮挂着帽子的书记们，我们只是搞学术的，没你们的腰板子，如果说在当前中国人民不能就业而且连说话的权利都没有，我琢磨着专制和民主都可以先搁一边了，私有制在法律上表现出的是私人财产的不可侵犯性和损害可赔偿性，但是在当前，我们口口声声喊的公有制何曾切实把人民的利益摆在首位？！（看看那些因为拆迁而自焚的尸骨，看看那些因拆迁睡猪圈和流浪的人民，我们人民的书记们呢？他们干什么去了！？），地方官僚主义大张旗鼓，中央屡禁不止，国有财产大量流失，御用经济学家张牙舞爪，阁下所谓的“帽子”不是我扣的，看原贴去，转述观点，还有，不要动不动代表人民了，我们代表不起，说个事实已经是莫大的勇气，哪天又要被“书记们”叫去训话了。

钟过 发表于 2010-12-10 21:39

泼彩雨荷 发表于 2010-12-10 16:55
一个连国情都不懂得lz还来批判马克思呢

请看完我的话，我批判的不是马克思，而是国内某些自称马克思主义经济学家的学棍，不要没看完我的话就大发厥词！请你说说看是什么国情，难不成是意识形态大行其道，压制学术自由，搞些学术剽窃和跪受笔录的垃圾论文，任意花费纳税人的钱来胡吃海喝，官僚统治学术就是国情？

冷眼老克 发表于 2010-12-11 23:14

wufei2134 发表于 2010-12-11 13:19
劳资关系是利益共同体。

劳资关系确实是一个利益共同体，但是准确地说，劳资关系还是一个存在对抗性的利益共同体。这也是一个不争的事实。否则也就没有富士康员工被逼的连续的13跳。

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-12 08:31
57# 王书记
wufei2134 发表于 2010-12-11 13:19
在私人经济托起中国12多亿人的就业生存的时候，
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=984199&page=6&from^^uid=1123236

书记看马虎了！wufei2134说的12亿，其中既包括“就业”也包括“生存”。

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-12 10:38
72# 王书记
不要瞎说，他的意思是说私有制让12亿人就业后让他们生存。两者是因果关系。
如果既包括就业 也包括生存  那剩下的1亿人是不是就不生存就死了呢？这个基本逻辑推理就可以推导出来了
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=984199&page=8&from^^uid=1123236

剩下的1亿人可以靠国企生活吧？………

借一步 发表于 2010-12-12 15:30
什么人说的私人经济养活12亿人的，阁下生活在火星还是地球，神话还是天堂？

afei128 发表于 2010-12-12 18:11
政治**，中国特色、中国国情1

钟过 发表于 2010-12-12 19:40
53# 王书记
既然王书记认为对知识分子的劳动改造是对的，那您老人家为何不去体验个三年五载的？注意，我说的是全景式体验。要戴高帽、批斗、扫厕所、妻儿和你脱离关系、父母不认你、走在路上被人骂以及死后喂野狗等！

xingdi 发表于 2010-12-12 03:44

钟过 发表于 2010-12-10 21:39

泼彩雨荷 发表于 2010-12-10 16:55
一个连国情都不懂得lz还来批判马克思呢

请看完我的话，我批判的不是马克思，而是国内某些自称马克思主义经济学家的学棍，不要没看完我的话就大发厥词！请你说说看是什么国情，难不成是意识形态大行其道，压制学术自由，搞些学术剽窃和跪受笔录的垃圾论文，任意花费纳税人的钱来胡吃海喝，官僚统治学术就是国情？

别这么**了！
我是最早看到你文章的
刚开始就批马克思
然后看到大家反驳，就把题目加了“御用”
你以为你加了“御用”两个人，然后你自己标榜一下，你自己就成真正的马克思主义者了？
我看你连马克思是谁都不知道，还在乱吠！

钟过 发表于 2010-12-12 20:20
斯大林式的马克思主义才是真的马克思主义，其他的都是伪的？要是您主张的观点是那样的话，那就是典型的愚民政策！不过看见您的帖子，让我想到的就是您黔驴技穷之后泼妇骂街般的样子。以上均为真情实感，多有得罪，还望见谅，改改您怒气冲冲的毛病！