钟过 发表于 2010-12-12 19:40
53# 王书记
既然王书记认为对知识分子的劳动改造是对的，那您老人家为何不去体验个三年五载的？注意，我说的是全景式体验。要戴高帽、批斗、扫厕所、妻儿和你脱离关系、父母不认你、走在路上被人骂以及死后喂野狗等！

钟过 发表于 2010-12-12 20:29
67# 王书记
问题就在于这一套体制没有有效的激励性和约束性，难不成您希望出个圣人来统治吗？
当然了，也不是说就要都变成私有制，更不是变成现在一样的名存实亡的“公有制”（实际上的国家官僚所有制），社会主义嘛，自然要社会所有！关键是实现形式嘛！

钟过 发表于 2010-12-13 22:53
95# 王书记
王书记既然这么喜欢把人分作三六九等，对不同意见者横加批判甚至还要再把人叫做“臭老九”！你又和那些封建帝王有何区别？
还是罗莎·卢森堡说得好：“只给政 府的拥护者以自由，只给一个党的党员（哪怕党员的数目很多）以自由，这不是自由，自由始终是持不同思想者的自由。”
您不过是一个挂着社会主义名号，大讲“斗争哲学”，实行“残酷斗争，无情打击”的残忍的封建主义者！您已经没有资格谈社会主义了！请你不要再到我的帖子里面发表一些现在的一般人都不能容忍的观点，因为你的思维方式使我们有可能“通向奴役之路”！

钟过 发表于 2010-12-13 23:01
王书记还是看一下岳飞同志对你的评价吧！

钟过 发表于 2010-12-13 23:41
看来王书记自以为比罗莎·卢森堡还有斗争经验啊！她尚且还能说出这样的话，看来您比前人还落后了！如果资产阶级镇压过工人运动，工人就要对所谓资产阶级大批大斗吗？难道无产阶级不是最有胸怀的阶级吗？这可是马克思主义的基本定义啊！

钟过 发表于 2010-12-13 23:36
既然你认为你的观点可以令人接受，你就大街上去宣传啊！看有没有人会搭理你！

钟过 发表于 2010-12-14 00:05
不要把你归为无产阶级和共产主义者，没有你这样极端的人，在一个经济学论坛里大谈政治！

钟过 发表于 2010-12-14 00:45
不是王书记讲什么茅于轼是臭老九的吗？这不是政治是什么？
咳，不谈了！多谈无益，都是个人意识问题。在你看来，我偏右，你偏左，你是左派，我是臭老九的知识分子，臭老九啊臭老九，天长又地久！

钟过 发表于 2010-12-14 13:43
茅于轼是有一些言论很过分，但马克思理论不是要一分为二的看嘛？
为何我要说自己是臭老九呢？因为中国的老左派说我是臭老九，我就以当臭老九为荣！毕竟，梁漱溟先生也是“臭老九”嘛！邹恒甫也被刘某某说是“资产阶级经济学的代言人”嘛！与大师为伍，我深感荣幸！

钟过 发表于 2010-12-14 14:20
建议书记看一看经济学的书，比如茅于轼的“公租房就不应该装私人厕所”就是符合激励相容理论的，还是大家认真学中级以上的政治经济学和现代经济学，读原版的资本论吧！不要做报纸经济学者！以上纯属个人见解，望书记不要怪罪！
想对时政经济现象进行评论的可以去真实世界的经济学板块，也可以去天涯和猫扑嘛！

钟过 发表于 2010-12-14 18:12
{:3_48:}这个言论的经济学解释是有两种住宅，存在有私人厕所的住房是一个相对较为高级的合约，存在公共厕所的住房是一个较为低级的合约，如果为较低需求的穷人提供的是较高级的合约，那么富人就有套利的可能性。因为公租房和商品房品质相同的话，而商品房又比公租房贵，那么富人就会伪装成穷人，来挤占穷人的名额。这是符合激励相容的！