全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
12133 8
2010-12-12
书上说这个性质说明较之两个极端消费束中的任何一个,一个消费者将会偏好由这两个极端消费束形成的任何平均消费束。 但v(pt,yt)≤max[v(p1,y1),v(p2,y2] 不是表明这个平均消费束的效用水平低于两个极端消费束中最大的那个吗?

还是我理解错了? 求详解……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-12 09:17:30
vivi670677 发表于 2010-12-12 00:33 书上说这个性质说明较之两个极端消费束中的任何一个,一个消费者将会偏好由这两个极端消费束形成的任何平均消费束。 但v(pt,yt)≤max[v(p1,y1),v(p2,y2] 不是表明这个平均消费束的效用水平低于两个极端消费束中最大的那个吗?
间接效用函数v的自变量是价格p与收入y,并且v(p,y)关于p拟凸,即∀a∈R:{p|v(p,y)≤a}是凸集。这里不存在“消费束比较”的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-12 09:23:08
vivi670677 发表于 2010-12-12 00:33 书上说这个性质说明较之两个极端消费束中的任何一个,一个消费者将会偏好由这两个极端消费束形成的任何平均消费束。 但v(pt,yt)≤max[v(p1,y1),v(p2,y2] 不是表明这个平均消费束的效用水平低于两个极端消费束中最大的那个吗?
上面这段话前后两部分把直接效用函数u(x)与间接效用函数v(p,y)弄混了。

直接效用函数的自变量是消费束x,间接效用函数的自变量并不是消费束x
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-12 12:38:13
2# sungmoo
那实际意义是什么呢?  平均价格或者平均收入的效用不大于极端中最大的那个?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-12 13:53:25
vivi670677 发表于 2010-12-12 12:38 那实际意义是什么呢?  平均价格或者平均收入的效用不大于极端中最大的那个?
给定收入,对于任意两组价格p1、p2,它们的任意凸组合带来的间接效用不大于两者单独所能带来的最大效用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-12 14:14:10
5# sungmoo
也就是说,给定收入,消费者是偏向极端价格的是吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群