据国外媒体报道，欧洲人为之付出艰巨努力的“大欧洲梦”正在因为债务危机问题受到严重挫折。而由此也暴露了欧元区货币统一的负面影响。成功复苏的国家都是类似的，而仍然深陷经济危机的国家各有各的问题。在财务危机频繁发生的欧洲，德国的成功复苏且转入稳速发展得益于其同亚洲地区相似之处：强有力的制造业和国民的高储蓄率。相比之下，欧洲经济危机最严重的几个国家：希腊、爱尔兰及西班牙，尽管都陷入严重的财政危机，却各有各自的问题根源。希腊的危机的根源是长期无节制的社会福利，造成公共开支失控，国家税收体制又极不完善，国民逃税成风。《纽约时报》曾报道过，雅典北郊的富人区，卫星照片上可看到近1万7000个住家有游泳池，但只有324人在个人税单上承认拥有游泳池，隐瞒财产的程度可见一斑。难怪**入不敷出，债台高筑。
而最近接受欧盟救助的爱尔兰，是近二十多年来欧洲经济高速发展的“标兵”，有著名的“凯尔特之虎”美称。在此过程中，爱尔兰**量入为出，一直维持了很低的公共债务。但是，由于之后爱尔兰强调金融业和服务业，放宽对银行的管制，让它们卷入高风险的投机行为，因此在金融危机和房产泡沫破灭后无法自拔。而爱尔兰**为了救市，宣布由**保障所有私营银行。银行投机失败的巨额债务一夜之间成为纳税人的负担，由此爱尔兰的国家债务剧增，造成**年预算赤字达到 GDP的32%，最终导致了目前的债务危机。
欧元区的下一个债务“定时炸弹”西班牙，很有可能成为欧盟救助的下一个国家。其经济危机的根源，在于快速发展时期和采用欧元之后的通货膨胀及工资大幅上涨，使其经济竞争力降低，出现了大笔贸易入超。在全球经济衰退和本国房地产泡沫破灭之后，失业率飙升，因此造成**开支的突增和税收的锐减。
由这几个国家的例子可以看出在统一的欧元区中，存在着很大的经济、政治和文化地域差异。在稳定发展期间，各国经济都有不同程度的增长，而掩盖了差异，令人们只关注到欧元的好处。但在全球经济衰退时，欧元区各国的差异尽显，也体现了欧元的负面，即各有特殊国情的成员国虽然拥有政治上的主权，却失去可以根据自身需要调整的货币主权。诺贝尔经济奖得主克鲁格曼尖锐指出：采用欧元的西班牙无法再像英美一样，通过货币贬值来增进经济竞争力，而必须采纳更为痛苦费时的 “内部贬值”来缓解经济危机。
欧元区靠统一的中央银行来管理区内的货币政策，但是没有统一的中央机构来管理财政政策，这是欧元设计上的天然缺陷。而欧元区国家领导人一直在宣扬并坚信欧元是成功的，否认“欧元生存缺乏基础”的说法。
欧洲央行行长特里谢11月30号在出席欧洲议会经济与货币事务委员会举行的听证会时说，市场不应低估欧洲国家领导人维护金融稳定的决心和信心。同时，他不认为欧元区的金融稳定会出问题。
但是，面对目前欧洲接连发生债务危机的事实，人们不免提出质疑，货币统一是欧洲稳定发展时期的产物，在全球经济衰退下，能否可持续存在呢？欧元是否已失去了国际生存环境？ 而欧洲的大一统之梦还能够继续么？