本人今年参加了第十届经济学年会，并有幸成为论文的评论人。
       通过这次年会，我们可以发现，目前我国微观经济学研究的现状，以及一些问题。
       （1）目前国内研究方法基本对路，意识形态已经推出历史舞台
         通过年会，我们会发现，目前的经济学研究在研究方法上，已经与西方主流的研究方法接轨。意识形态已经彻底地从经济学研究中退出。这是一个非常重要的进步。目前研究者的研究方法相对规范，是值得鼓励的。
      （2）部分知名高校的经济学研究水平较高
        一些来自知名高校的经济学研究者的研究者水平相对较高，给我很深印象的是山东大学谢志平老师、中国人民大学的巫强博士的研究还是很不错的。其中谢志平老师在理论上的探索，让人尊敬。巫强博士关于高管薪酬激励的研究，具有较强的实践意义。
        来自厦门大学王亚南经济研究院的王亚峰博士的研究似乎也不错，但与本人研究方向相差甚远，不便评论。

       年会也反映了我国微观经济学研究的一些问题。这些问题突出体现在以下两点。
       （1）高等学校的经济学研究的问题过于应用化，缺乏理论深度和理论的探索。
        大学的研究重点是理论，大学学习的重点也是理论，以理论为中心的学习和研究，是大学的第一要务。而应用类型的分析和研究，是企业和**部门重点。可是，通过年会，我们会发现，许多教师、博士生，研究的的问题过于应用化，论文理论深度显然不够，对理论探索十分缺乏。
       （2）部分教师和研究人员的学术水平让人担忧
        个别研究人员的学术水平，让我担忧，尤其是一些高校经济学教师的缺乏经济学研究者应有的冷静、客观的经济研究素养，十分缺乏创新精神。这样的教师长期充斥我国经济学教师队伍，是对我国年轻一代的严重伤害。



                                                                                                                                                      《亚洲经济评论》主编  汪林海 2010年12月