当前经济学的困境，我的一点小思考
梳理一下经济学这门学科的发展脉络，从古典主义经济学诞生之前的重商主义开始，到重农学派魁奈等，继而斯密、李嘉图等，直到凯恩斯，这些大家最成功的地方往往在于其思想能解释、指导当时（注意是“当时”，这里要特别强调下）社会的经济发展，提高人们的财富水平。
凯恩斯之前的经济学大家自身大多也是实干家，如斯密曾在海关工作，和当时英国财长等是好友（他们深受斯密思想的影响、同时也很崇敬斯密）；李嘉图14岁便开始股票经纪业务、之后的人生通过股票市场上的独立交易获得了大量财富；凯恩斯是英国财政部高级官员，通过外汇交易积累了大量财富。
从当时的国家发展状况看，1500年后西班牙、荷兰等国家的强大无不受重商主义（重商主义强调金银是最佳的财富）和重农学派的影响；英国“日不落”时，斯密及其之后的追随者主导着当时的国家发展，并且普通大众也深受斯密影响，这些均成就了大英帝国；两次世界大战成就了美国，这些都可用凯恩斯的思想来解释，实际上，1936年《通论》出版后，美国就一直在按凯恩斯的思想指导其国家发展（大萧条后的刺激政策，二战前期美国保持中立，为其他国家的提供物资等，都是在做：**直接或间接刺激消费、投资等）。顺便说一句，08年的金融危机，各国**所做的，正是凯恩斯70年前的思想，虽然这并未被当今大多政客和经济学家所提及。
反观1969诺贝尔奖经济学奖颁发以来，或者说萨缪尔森等人将经济学彻底数学化后，诺奖得主在经济危机面前往往集体失语，搞出“华盛顿共识”的那一批人害了多少国家，亚洲金融危机时IMF等机构提出的救援政策的失败，直到08年金融危机中，当前经济学家的集体失语，无一不是体现了当前经济学发展的困惑与茫然…………
为何会出现如此鲜明的对比？最主要的原因莫过于经济学这门学科近几十年的发展，过于依赖数学、计量工具，依赖也就算了，很多经济学研究人员（或大众）还拼命把经济学和自然科学的其他学科做比较，以理工科的思想去学习、理解经济学，导致大批研究人员、教师、学生或沉湎于应用工具的乐趣，或苦于难以掌握工具而孜孜以求，或无法掌握工具而被主流经济学（研究者）嘲笑。
我不否认经济学中应用工具的重要性，但是经济学更重要的是思想，当我们无法驾奴复杂的数学工具时，就不如去锻炼我们的逻辑思维能力，我一直坚信，经济学直觉始终是最重要的，没有了直觉的经济学，就像机器人，能处理复杂的程序，却始终无法融入社会。
总之，经济学是社会科学，不是自然科学也永远不会成为自然科学，不要因为披上数学的外衣，戴上了“科学、严谨”的帽子，就把经济学向自然科学靠拢，更不要在学习了若干年之后，还无法摆脱自然科学的思维方式，这将是你学习生涯上的灾难，也将是经济学发展历程中的灾难。

                                                            young
                                                           20101216