全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
16086 11
2010-12-18
有个不明白的问题谁能帮我解答一下?高鸿业的西经第20章中讲到的在封闭经济下IS曲线的斜率是(1-B)/d,而在开放经济中IS的斜率是(1-B+r)/d,
由此看来开放经济条件下的IS曲线的斜率要比封闭条件下的IS曲线陡峭,因为(1-B)/d<(1-B+r)/d。
但是开放经济中利率下降时同时会引发本国货币贬值,这会引起净出口的增加,也就是说在利率下降同样的幅度的时候开放经济中的总产出应该比封闭经济中的总产出增加的多才对(因为伴有额外的净出口的增加),这也就意味着应该比封闭经济中的IS曲线平缓才对,这和公式推导出的结果不一致。
想问问有哪位高手帮忙解释一下到底是怎么回事?谢谢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-18 11:29:24
在两部门经济中,IS斜率是-(1-b)/d,这里b是指边际消费倾向,而指出乘数是1/(1-b),所以d/(1-b)越小,IS就越陡。而在三部门经济中,is斜率是(1-b+r)/d,支出乘数就是1/(1-b+r),所以支出乘数变小了。这是从数学上分析。(当然也要考虑挤出效应)
从实际分析,由于在开放经济中加入了总需求中加入了净出口,利率变动不仅影响投资,还有出口。当利率提高时,国外资金就会流入本国,对本币需求增加,本币升值,出口减少,进口增加,减少总需求,因此开放经济中IS更平坦一些。就是r大了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-18 11:30:32
我来说一下吧,欢迎批评指正!
虽然开放时的收入对利率的灵敏度比封闭的低,但是开放时利率的降低还会导致出现赤字,货币贬值,bp线的向右移动,推动均衡条件下收入的进一步提高,比封闭条件下的提高程度更大。
如果不考虑bp线伴随利率的移动,当然是矛盾的,考虑了bp线情况就不一样了。
实际上,虽然利率的下降使净出口增加,但同时资本净流出也在增加,这意味着国内资金减少,投资减少,一定程度上抵消了因为净出口所增加的收入。不知道这样回答楼主满意不?
手机打得我好累啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-18 11:47:32
谢谢两位了,看来还是有高人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-18 12:01:40
3# llz19841127 那到底是利率下降使净出口增加的多还是利率下降使国内投资减少得多呢?也就是说到底实际的开放经济中的IS曲线应该比封闭经济中的平坦呢还是陡峭呢?
我是初学者,多谢了啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-18 12:22:12
我想起来了,三楼的回答正解,你看看高鸿业的教材,看开放条件下经济中那一章,这和资本流动程度,bp线和lm线的斜率。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群