谢百三称：中国的通胀成因是内外几个方面造成的。一是美国货币战争的恶劣后果；二是，中国近几年来宽松的货币政策引起的；三是中国财政部乱搞房产税试点对房地产硬性打压、调控的恶果。下面我们一条一条的分析。
      1.美国货币战争的后果。应该说在汇率问题上，虽然我们是雷打不动，任美国怎么样，我们坚持我们的。但是更准确的来说，我们是被动的。当前的汇率政策造成了两个后果：1）热钱的流入，我不知道我们花了多少人力物力来应对热钱流入，如果比较下来，是不是直接升值更合算呢；2）输入型通胀，美元贬值，我们也跟着贬值，造成了输入型通胀，现在国内跟2007年金融危机前的情景很类似，有点事曾相识啊。货币政策还应该有高人出来应对一下，一味的求稳，一味的应付，对中国经济并没有好处，应该寻求更加的策略。
      2.宽松货币政策就不说了，为什么前几年没有引起通胀呢？其实是因为改革开放初期，我们的生产率还是提高的很快的，生产力的提高，使得产品成本下降，而且引入市场机制，进入竞争，很大程度上对冲了货币超发带来的影响，所以07年之前，我们的CPI并没有失控。07年之后，我们的制造业进入了发展瓶颈期，生产力不能再提升了，只要成本稍微上升，就会传导到终端产品上，通胀也就随之来了。
3.谢先生说乱搞房产税试点，造成了恶果。注意，用了“恶果”一词。其实我觉得谢先生对通胀的理解是不是有偏见。衣食住行都是人们生活所必需的，房价涨了不算通胀吗？当然由于历史原因，房价并没有包括在CPI中，CPI有其局限性，不能单独看CPI来判断通胀。举个现在典型的例子，很多出租房屋的，现在都喜欢把房子分割成很多小格子来出租，这难道仅仅是因为房主想多赚钱吗？错了，这是市场选择的结果，因为如果不分个，很多人连租房都租不起的，这是房价上涨的恶果。所以房产税不是该不该开征的问题，而是已经很晚了的问题。
        通胀起源于汇率、利率和货币发行量等因素，房地产以前是个池子，但是我们不能始终把房地产当作池子，我们应该接受美国次贷危机的教训，如果中国房地产崩盘，后果比美国次贷危机更为严重，因为我们国家，房地产在GDP中的比重太大。