全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
31800 229
2010-12-21
西方经济学,本质上是资本主义经济学,它能够存在到现在,不是因为它的理论多么完善,无懈可击,而只是因为它所要代表的人物——资产阶级——还在台上,资产阶级还在台上,就必须为自己在位编造理由,来说明自己居于统治地位是有理的。因此,西方经济学如何有漏洞,都不会被资产阶级所抛弃,而是死马当活马医,无论有多少漏洞,理论多么不堪一击,都要补上。
西方经济学,自从来到世界上,到底解决了什么问题呢?资本主义的经济危机,没有一次能够预测的,也没有一次是通过西方经济学来解决的。这种学问,不能预见经济危机,也不能阻止经济危机,有什么用呢?但是当今中国还有美国,统统将这种漏洞百出的垃圾学问奉为圭皋。
西方经济学,可谓“人才辈出”,每个时代都有大师级的人物亮相,占据学术的高地。西方经济学的讨论十分热烈,理论也是花样翻新。但是,没有一种理论切中资本主义的要害,它只为资产阶级的存在而存在,怎么能够研究出要解决当前经济问题,需要推翻资产阶级统治呢?于是,西方资本主义陷入了非常悲哀的境地,诺贝尔的经济学奖刚刚颁发,经济危机就来了,而且啼笑皆非的是这些经济学奖获得者的主张,将经济危机推向了巅峰,那个搞出最为复杂且聪明的金融衍生品的家伙,难道不应该为金融危机负责任吗?还有,那个指导俄罗斯搞什么休克疗法的诺贝尔奖获得者,不应该为俄罗斯的巨额财富流失付责任吗?诚然,他们是搞经济的,但是,他们的理论证明是错误的,而且被证明一错再错。那么这个西方经济学,还有什么存在的价值?
那么,什么样的经济学才是正确的?我说,是马克思主义的经济学,一定要让资本主义灭亡,社会才会得救。西方经济学,与马克思主义经济学,是两个层次,低一层次的学问再花样翻新,不上一个档次,创新再多,也抓不住要害,它坚持私有制不可侵犯,主张市场经济是必须的,坚决维护资产阶级的利益,那么它就没有希望对世界获得正确的认知。
那么,为什么马克思主义经济学没有大行其道呢?资产阶级统治下,会要人们喊出资本主义是不行的,必然要灭亡的声音吗?是的,西方的经济学很讲民主,但是若是将坚持马克思主义的少数人的声音淹没在西方经济学垃圾的汪洋大海里,那么马克思主义经济学还有什么力量呢?那些经济学家,正如马克思所讲,是被金钱所收买的,资产阶级既然有钱,就可以收买更多的人为它的存在的合理说话,否则经济学家的社会地位,生活来源将没有保证。
西方经济学的洋垃圾进入中国了,真正的真理正随着资产阶级的壮大而遭到淹没,这必须使人警醒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-21 22:51:12
王书记不是被禁言了么 这下没有人无条件挺你了吧希望你说明你的理论的时候能提出你的观点和论据 这个大家才有讨论交流的余地
你这样二话不说 一句西方经济学都是垃圾 他们除了维持资产阶级统治 就一无是处
这样只会引起争吵而不是交流
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-21 23:19:01
赤色飞蛾 发表于 2010-12-21 22:48
西方经济学,本质上是资本主义经济学,它能够存在到现在,不是因为它的理论多么完善,无懈可击,而只是因为它所要代表的人物——资产阶级——还在台上,资产阶级还在台上,就必须为自己在位编造理由,来说明自己居于统治地位是有理的。因此,西方经济学如何有漏洞,都不会被资产阶级所抛弃,而是死马当活马医,无论有多少漏洞,理论多么不堪一击,都要补上。
西方经济学,自从来到世界上,到底解决了什么问题呢?资本主义的经济危机,没有一次能够预测的,也没有一次是通过西方经济学来解决的。这种学问,不能预见经济危机,也不能阻止经济危机,有什么用呢?但是当今中国还有美国,统统将这种漏洞百出的垃圾学问奉为圭皋。
西方经济学,可谓“人才辈出”,每个时代都有大师级的人物亮相,占据学术的高地。西方经济学的讨论十分热烈,理论也是花样翻新。但是,没有一种理论切中资本主义的要害,它只为资产阶级的存在而存在,怎么能够研究出要解决当前经济问题,需要推翻资产阶级统治呢?于是,西方资本主义陷入了非常悲哀的境地,诺贝尔的经济学奖刚刚颁发,经济危机就来了,而且啼笑皆非的是这些经济学奖获得者的主张,将经济危机推向了巅峰,那个搞出最为复杂且聪明的金融衍生品的家伙,难道不应该为金融危机负责任吗?还有,那个指导俄罗斯搞什么休克疗法的诺贝尔奖获得者,不应该为俄罗斯的巨额财富流失付责任吗?诚然,他们是搞经济的,但是,他们的理论证明是错误的,而且被证明一错再错。那么这个西方经济学,还有什么存在的价值?
那么,什么样的经济学才是正确的?我说,是马克思主义的经济学,一定要让资本主义灭亡,社会才会得救。西方经济学,与马克思主义经济学,是两个层次,低一层次的学问再花样翻新,不上一个档次,创新再多,也抓不住要害,它坚持私有制不可侵犯,主张市场经济是必须的,坚决维护资产阶级的利益,那么它就没有希望对世界获得正确的认知。
那么,为什么马克思主义经济学没有大行其道呢?资产阶级统治下,会要人们喊出资本主义是不行的,必然要灭亡的声音吗?是的,西方的经济学很讲民主,但是若是将坚持马克思主义的少数人的声音淹没在西方经济学垃圾的汪洋大海里,那么马克思主义经济学还有什么力量呢?那些经济学家,正如马克思所讲,是被金钱所收买的,资产阶级既然有钱,就可以收买更多的人为它的存在的合理说话,否则经济学家的社会地位,生活来源将没有保证。
西方经济学的洋垃圾进入中国了,真正的真理正随着资产阶级的壮大而遭到淹没,这必须使人警醒
见到这种WYZX类的帖子就不淡定了,实在不能淡定。通篇都是武断的结论,没有论证,没有论据。
反对私有制的人,请先放弃私有制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-22 03:15:12
不去理他就好,没法交流
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-22 09:11:08
mephistolj 发表于 2010-12-21 22:51
王书记不是被禁言了么 这下没有人无条件挺你了吧希望你说明你的理论的时候能提出你的观点和论据 这个大家才有讨论交流的余地
你这样二话不说 一句西方经济学都是垃圾 他们除了维持资产阶级统治 就一无是处
这样只会引起争吵而不是交流
好吧,西方经济学的基础是什么?是一堆假设。例如,理性人的假设。建立在假设基础上的经济学,是否有科学价值?西方经济学总是将经济问题最终归结为人性问题,这种人性论的观点是否正确?又如边际效用论,建立在主观判断之上,这是否是正确客观的判断方法?
西方经济学里面提倡企业家精神,唯恐企业家少赚了钱打击积极性,但对普通劳动者却以失业相威胁——提高劳动积极性的威逼手段。这是否是双重标准?西方经济学从来就没有合理解释过经济危机,总是将危机归结为各种各样的具体原因。共同的原因却要回避,不去谈。西方经济学提倡市场民主,消费者民主,要求充分竞争。请问这是现实吗?贫富分化的情况下,如何有市场民主?市场竞争的结果就是垄断,现在西方国家是高度垄断,这种要求充分竞争的言论,不是梦话吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-22 12:00:53
西方经济学不是洋垃圾 1# 赤色飞蛾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群