据相关报道：前晚10时40分许，北京大学副校长海闻上课时，被教室管理员以“锁门时间已过”为由催促下课。学生称，海闻得知对方身份和来意后说，“教学重要还是锁门重要？”“我可以明天就让你走人”，此事在学生中引起争议，并发到北大未名BBS上。

无偿的为学生多传授点知识，自愿的为学生多上一会儿课，这样的老师在当今真的较少见。不过大千世界无奇不有，在北京大学就有这样的教授！从相关报道上我们得知，北京大学副校长海闻超时上课时，被教室管理员以“锁门时间已过”为由催促下课。由此可见那位管理员真的值得批评！人家传授知识本来是好事，这样的好老师到哪里去找？人家多上一会课，其为师授业的初衷是好的，其出发点也是好的，这种特殊的情况，是不是也该破例一下，让其延长一段时间？从这个方面上讲，这位管理员的批评挨就挨在其不识时务，不理解那位教授传业之苦心了！这个失误，好像是在那位管理员！

不过，人家管理员自有其职责，那就是按时锁门清理教室。按时锁门是那位管理员的职责，你是教授咋了？你是副校长、是官又咋了？在规定面前，你有特权？你教授超时授课违反了相关规定，人家管理员就该过问！在规定面前，就该一律平等！而做为教授作为副校长，面对管理员的催促，不仅不思违反规定之过，却质问人家“教学重要还是锁门重要？”“我可以明天就让你走人”这分明是在诡辩，这分明是在需官腔！假如，被催下课的教授不是副校长，而是一位普通教员级教授，他又会不会这么做？值得推敲！

固然，教学比锁门重要，可是，你应遵守学校的规定，你应该以在守规的前题下教学，你该在你该授课的时间里去授业！你超时教学，是不是违了规，是不是影响了别人？是不是有点给学生加负？会不会影响学生休息？这个你想过了吗？你教学的心情可以理解，人家管理员的权力，人家学生的权益你想过了吗？分明的，在这件事中，关于“教学重要还是锁门重要？”的争论应该是次要的，“我可以明天就让你走人”这句话，这句话背后的官态、这句话背后以权压人的心态值得我们讨论！

就因为你是副校长，就因为你在授课，你就可以不遵守学校的规章？就因为你是副校长，就因为你是官，所以你在人家行使正当职责权力时，用“授课和锁门谁重要”这样的方式去诡辩，大搞特权思想大发“我可以明天就让你走人”这样的官话？

照我看，授课超过封楼时间，教管催北大副校长下课时，教授得知对方身份和来意后批教管“教学重要还是锁门重要？”“我可以明天就让你走人”这事，错在那位副校长教授！虽然，也许他授业的迫切之心是好的，也许他是在恼怒非理智的情况下如此的！