全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
1981 1
2005-01-16

对斑竹清理论坛的想法举双手赞成。

但是,是否将积分限制改为金钱消耗是否可以改善疯狂上传以及灌水呢?偶以为未必,这里要对论坛对本坛的各项指标(等级、积分、金钱、魅力)的激励机制进行分析。

1、等级制度:逆项选择,给网友发了劣帖的激励。

2、积分:中性,但是由于斑竹的奖励机制,有上传文献的激励。

3、魅力:不知道怎么来的,无法表示意见。

4、现金:上传文献的激励。

因此,仅仅将积分限制改为金钱消耗似乎很难减少文献的疯狂上传以及灌水。

那么,斑竹所说“严厉打击”是否可以改善这种情况呢?如果说可以,那么前提是斑竹的操作是公开的、可以量化的。但是什么帖叫做“水帖”,什么文献算“无关”文献,这个是很难量化的!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-1-16 22:12:00

谢谢楼上的理解。

1、各种等级、金钱、魅力等的来由,请看时事版,有疑问请到“争议版”发表。

2、极少数文献有金钱或者积分限制,目的一是为了限制网速,二是为了鼓励常驻网友。

3、所有操作都是公开的,“水贴”的标准在置顶的版规里已经定义清楚了。

4、这一操作背后的基本经济学理论是,如果对于契约质量难以控制,那么就应该实行低能激励。即,既然短期内难以获得高分,同时高分限制的帖子又很少,那么就没有必要在短期内发大量水贴或者文献来获取积分。这是“组织”优于“市场”的经济学意义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群