之所以想写这个帖子，是因为周围身边的人参加这个会议的人不多。不仅同学很少参加，参加过的老师也寥寥无几，褒贬不一。
    因为自己，参加今年在南开大学举办的第六届香港经济学双年会，所以，从一个学生的角度，解析一下这个会议。
    第一个问题：这个会议的规格怎样？值不值得去参加？
    这也是我没去之前最关心的问题，首先是香港的几所高校合办，第一感觉应该比较高规格，但是国内的介绍实在是太少了。加上审稿速度超快（我今年投递到会议收录可以按小时计算的！），当初让我犹豫许久啊！现在，我的总体评价——不错！值得一去！原因：1.英语交流，主题报告都是一些知名经济学杂志的审稿人，研究的即使不是最前沿的，也是很扎实的工作；2.有个会议投稿的交流会，会清晰的介绍这些英文杂志的投稿注意事项——绝对的一手资料！当然与会的还有国内的一些杂志（如，今年的经济研究、管理世界、世界经济）的投稿须知，主编甚至可以告诉你，这一段时间，我们会重点考虑哪些问题的文章；3.与会的外国学校的发言人，回答非常细致，当然有一部分在外读书的中国人也会做报告，看看自己的同胞（几乎年龄相当）做的怎么，对自己的现状是一个警醒！
    第二个问题：为什么国内的一些“知名学者”貌似很少参加？
   今年我能说出名字的大家（请不要见笑，晚辈是经济学入门菜鸟），大概有蔡昉、李石(都是研究劳动力问题的)还有复旦（现在可能在香港中文了）宋铮。这个问题，我也不是很明白。原因，可能是，首先是英文的演讲吧（当然分会场是有中文的），国内学者的英文水准还是很难满意的（更多的是从自己的角度来说吧）。主题演讲的那些老外，英语讲的实在太快，我几次都想站起来，请求慢速些！另一方面，咱们水平不行，不敢出来丢人了。因为我在中文会场发言，国内做的文章确实不够严谨！深深自责！
    会议存在一些问题，1.有些老师说，”这个会议有很多学生来参加“，所以觉得不好。我觉得这个逻辑就有问题。首先，参加会议的态度是第一位，如果是为了看热闹，没有所谓的”著名学者“（大多以会讲中文为前提吧）就觉得不行，这个逻辑也太......根据我的观察，主题报告绝大部分是40岁开外的中年人，英文会场的学生也是香港中文大学等香港大学的博士生居多。中文会场就不要去了。2.诚恳点说，大部分主题演讲我没听懂，因为很多领域我根本没有研究过，最多是略懂些文中的方法，再加上英语疯狂语速，也确实让我听得稍显郁闷，直到第一天中午，有个伦敦经济学院的老头将非参数，我才稍微听明白了些，但是发现，其实，他讲的也是比较基础的东西。所以，与会一定要和这些老家伙们，交流去！他们讲的永远不满足的需要，就那么20多分钟，将也将不明白，来了就和他说去，可惜，鄙人英语太次，最终淡定了。
    最后，希望更多的经济学子，勤勤恳恳，练好英语，参加好的会议！