全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-12-26 11:26:23
不能走极端啊,要全面分析
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 11:45:49
西北疯 发表于 2010-12-25 10:25
个人认为, 中国目前最有价值的三本经济学(含管理学)期刊是:《经济研究》、《管理世界》、《改革》

其中,《经济研究》、《管理世界》兼顾了学术和政策影响力,她们各自的地位绝对权威,而《改革》一直的定位十分鲜明,致力于关注中国转型中的重大问题研究, 反对生僻无聊的模

型,重在政策含义,其对中国该而过的政策影响力十分之强

这三本期刊中, 中国高层真正看的可能只有《改革》。


至于其他期刊, 再好,可能也只是自娱自乐,最多是少数人自娱自乐,实际政策影响力几乎为零。
很惊讶,楼主讲的都是实话!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 12:20:22
其实我一本都没看过~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 12:24:46
我不知道楼主的最有价值是什么个标准,反正觉得楼主这样发帖肯定是来找骂的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 12:25:06
呵呵~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 12:33:09
各个领域的都有自己的评价体系 学术文章的优劣当然也应有学术界来评判 而不是政界人士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 12:36:41
经济学者不应该涉及政策建议,那是**的事情,我们关注的是为什么?解释清楚就可以了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 12:43:45
路过,围观……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 12:43:57
各有各的说法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 12:58:47
改革可能算不上吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 12:59:18
重庆出版的,影响力没有那么大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 13:06:09
楼主的独见实在不敢恭维
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 13:14:04
黑  都是“具”字惹的祸
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 13:20:04
看到大家的回复,收获很多~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 13:20:42
不敢苟同
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 13:21:40
经济学还是听信权威啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 13:29:30
扯淡,改革啥啊,都是垃圾,不过是吹捧出来的罢了,你要知道中国的知识分子都是干啥的,都是御用文人,吃shi分子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 13:40:44
]楼主说的还是很有道理的。

据我所知, 至今为止,获孙冶方经济科学奖的论文的来源最多的期刊应该是:《经济研究》、《中国社会科学》、《改革》、《管理世界》。《改革》在行家们心中还是蛮有地位的。

上面对《改革》争议比较多,其实是个价值观的问题, 国内老一辈的经济学家还是非常认同《改革》的,尤其在吴敬链在的时候。

现在《改革》换了主编,但杂志风格和定位并没有变, 水平应该是比以前更高了,因为整体学术水平都在进步。

《改革》上几乎每期上都国务院发展研究中心或中国其他重要部门的专业人士在上面发表重要文章, 应该说它并不是针对象牙塔的一本期刊。

现在的一些人尤其年轻人以为这类期刊缺少模型,很是不以为然,这就是洗脑的结果。不是说模型不重要, 但事实上国内那么多期刊包括所谓顶级期刊上的模型,有多少真正有价值、是原创的,其实十分庸俗化,为模型而模型,为实证而实证,甚至编造数据造假, 这何止是自娱自乐, 这简直就是自欺欺人和欺骗别人嘛。这就是庸俗工具主义的恶果。

象牙塔里的模型其实自娱自乐,自欺欺人,说的直接的,其实就是为了混个毕业 ,要不就是蒙个职称嘛。--------——————————觉得这有价值吗??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 13:51:13
路过看看~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 14:03:49
如果以对政策影响来说,最大的应该是求是和中国行政管理这两个期刊呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 14:07:05
elias9 发表于 2010-12-26 14:03
如果以对政策影响来说,最大的应该是求是和中国行政管理这两个期刊呀
中国行政管理越办越烂
现在的情况是  社会科学被经济学统治 经济学被数学统治。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 14:07:15
3# lyclmf 恐怕是楼主在那里自娱自乐胡说八道吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 14:17:40
也路过   不发言
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 14:18:14
什么样的书刊有价值,什么样的没有都是因人而议的,对于高层,咱们老百姓也够不着,他们也下不来,他们认为有价值意义的可能对于基层的老百姓来说纯属扯淡,老百姓关心的跟高层们关心的可能就不是一种事物。所以,什么最有价值什么的,这也不是绝对的。马克思主义也提到,没有绝对的绝对。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 14:19:12
西北疯 发表于 2010-12-25 10:53
成天整模型还真就是是在扯淡。

不是扯淡是什么?!成天整模型也就民工干的活,有价值,得不到认同。

学术价值啊什么价值啊就是整模型吗? 就是养了一批庸人, 就想研究红学一样, 一本破书无数人开会研究,

不是扯淡?
居然扯到红楼梦了,对你这样的人,真是无语。对待前人还是谦虚一点好,你不比前人聪明。正应了那句话:世界上最聪明的人是知道自己无知的人。你理解别人的模型吗?你看懂了《红楼梦》?你知道什么是科学吗?你知道什么是艺术吗?
不是喜欢回复的人,但实在受不了你侮辱那些真正的伟人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 14:31:23
路过看看!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 15:23:24
真正应该思考的是经济学者的责任是发展理论还是经世济民
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 15:24:37
每个期刊的侧重点是不一样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 15:46:48
比较同意79楼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 15:49:01
至于那个改革可以去掉,你看过那个期刊没有,还叫最有影响的,经济学季刊比它不知道强多少倍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入