以前都没看过

改革不行吧，绝对的不行

5# visitingfellow
兄台，人身攻击不好吧

真正应该思考的是经济学者的责任是发展理论还是经世济民
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

1# 西北疯 管层看中的是实用，理论研究者更看重的是理论价值。

]楼主说的还是很有道理的。

据我所知， 至今为止，获孙冶方经济科学奖的论文的来源最多的期刊应该是：《经济研究》、《中国社会科学》、《改革》、《管理世界》。《改革》在行家们心中还是蛮有地位的。

上面对《改革》争议比较多，其实是个价值观的问题， 国内老一辈的经济学家还是非常认同《改革》的，尤其在吴敬链在的时候。

现在《改革》换了主编，但杂志风格和定位并没有变， 水平应该是比以前更高了，因为整体学术水平都在进步。

《改革》上几乎每期上都国务院发展研究中心或中国其他重要部门的专业人士在上面发表重要文章， 应该说它并不是针对象牙塔的一本期刊。

现在的一些人尤其年轻人以为这类期刊缺少模型，很是不以为然，这就是洗脑的结果。不是说模型不重要， 但事实上国内那么多期刊包括所谓顶级期刊上的模型，有多少真正有价值、是原创的，其实十分庸俗化，为模型而模型，为实证而实证，甚至编造数据造假， 这何止是自娱自乐， 这简直就是自欺欺人和欺骗别人嘛。这就是庸俗工具主义的恶果。

象牙塔里的模型其实自娱自乐，自欺欺人，说的直接的，其实就是为了混个毕业 ，要不就是蒙个职称嘛。--------——————————觉得这有价值吗？？
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

表示压力很大

http://sunyefang.cass.cn/show_News.asp?id=28419

孙冶方经济学奖网站，大家可以看看，经济学最有影响力的几种中国期刊（至少中国目前认为它们代表了中国经济学研究的最高水平）

孙冶方奖应该说还是有一定的公信力的。

里面涉及到的几种期刊，至少不能算差的（个人观点），呵呵。

哈哈！！！！

没有模型的经济学研究，基本靠拍脑袋，可信度多高？如果模型没用 要那么多数量经济学家做什么呢？

要看看英语版的

8# xianggd

支持楼上所说

我想楼主说的模型应该是那种动不动就套用公式进行实证检验的那种，老师说写论文就是综述一下前人的成果，然后再套上公式实证检验，听老师说玩这就对考研没兴趣了

现在的期刊都有点走火入魔了，尤其那什么C刊，没模型基本上都不给发啊。但模型也解决不了什么问题啊，只是在那自娱自乐罢了

hehei应该是没有问题

<改革>杂志好像不太

模型是量化经济和检验理论的手段，是值得研究和推广的。可是中国现在完全把这个方法的东西误解了，成了衡量学术价值的唯一标准。急功近利的心态和看经济问题的短视，真不知道中国经济学的出路在哪里。。。无谓的争论就想泼妇吵架，实在让人汗颜！！！

有点扯淡了，这样说没意思
能挣钱还管他什么期刊

真的有道理和有用的学问才是王道，其他的可以自己琢磨

104# beijizhou
那只能说你们老师水平有点那个啥

理论强调是“应该是什么”的问题，而实证检验的是“实际是什么样的”的问题！

中国目前最有价值的三本经济学（含管理学）期刊是：《经济研究》、《管理世界》、《改革》

呵呵，有道理！

改革有那么牛逼么

呵呵........

看来这里很热闹，我认为无论是政策影响还是基础理论，本身没有对与错，这是研究的角度不同，但是不管是从什么角度，我们要的是科学，不是缺乏坚实基础的所谓观点。

俺不懂这个，太难了，只知道我住不起房，买不起车，吃不起饭，没有工作，无业游民在家呆着

改革的文章也大多数是在瞎扯！！

改革得要有强势人物先带头试验，光靠理论研究也是不行的

学习了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！