全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-12-26 20:01:38
政策建议,有点虚哦。不过真正的行家应该能写出点有建树性的政策建议吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 20:19:51
还是要有学术型杂志。模型也是要的,对策研究也是要的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 20:29:00
我是政治家,对不起,这三个杂志我都不看,不过我倒是听过什么经济研究之类的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 20:34:35
个人认为, 中国目前最有价值的三本经济学(含管理学)期刊是:《经济研究》、《管理世界》、《改革》

其中,《经济研究》、《管理世界》兼顾了学术和政策影响力,她们各自的地位绝对权威,而《改革》一直的定位十分鲜明,致力于关注中国转型中的重大问题研究, 反对生僻无聊的模

型,重在政策含义,其对中国该而过的政策影响力十分之强

这三本期刊中, 中国高层真正看的可能只有《改革》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 20:45:15
希望论坛以后不要谈论这些无聊的主题!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 20:45:18
人各有所好,各有所图吧。
如果大家都是一种认同,一个声音,缺少了单调性,世界就太没劲啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 21:24:53
其实,中国目前最具学术水平的经济类期刊是《经济学(季刊)》!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 21:28:01
不太合适不
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 21:49:34
政策问题基本就是宏观经济问题,模型大了去了。
上面能看懂么?
经济学不只是模型,但宏观部分还是需要模型来支撑的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 21:50:09
1# 西北疯
上哪找?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 21:54:23
路过看看!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:00:01
经济学研究用是否有用来衡量是在扯淡。那些诺贝尔奖得主的理论都有用吗?普通人不懂很正常,为什么来论坛的人也这么说?有多少学说有用?那么大学不应该存在?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:08:14
5# visitingfellow
又见loser…………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:08:31
133# zhengwoo

有点意思…………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:11:38
看看,基本同意,经济研究和管理世界确实不错,不过改革没太看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:13:16
短视也好,长远也罢,吾辈只需努力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:17:08
基本都不对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:48:21
模型是有用的,只是在中国大众当中不可能太受重视,因为学术研究的毕竟是少数人。楼主推荐的可能是比较受大众欢迎的那些浅层次的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:50:42
路过看看~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:51:20
萝卜白菜各有所爱,看问题不能片面,好的期刊里面也有劣质品,差的期刊里面也有优质品,凡事都得辩证得看
数学模型还是很管用的,尤其是对于经济学来说,至少能够将抽象的东西更加形象化,而且也为经济理论提供了实证检验的依据,更加具有说服力。当然,像那种为模型而强做出来的模型,只能是画蛇添足了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 22:57:01
其实无论国外或者国内的经济学者,为什么关注理论模型的多?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 23:02:36
高层有闲心去看《改革》?
楼主不是吃多了吧?
他们最多看看什么大参考、小参考,还有一些单位递上来的各种各样的内参
超过两页纸的东西基本不要看的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-26 23:19:54
会计研究也不错嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-27 00:02:36
见到很多人推荐《经济研究》,似乎很不错~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-27 00:04:15
呵呵我觉得六楼的说的很对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-27 07:45:36
[b]《改革》是什么杂志?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-27 10:50:15
萝卜白菜各有所爱,看问题不能片面,好的期刊里面也有劣质品,差的期刊里面也有优质品,凡事都得辩证得看
数学模型还是很管用的,尤其是对于经济学来说,至少能够将抽象的东西更加形象化,而且也为经济理论提供了实证检验的依据,更加具有说服力。当然,像那种为模型而强做出来的模型,只能是画蛇添足了。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-27 12:31:29
6楼 和79楼  说的不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-27 13:05:33
还是多关注一下国际的发展状况
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-1 19:43:07
值得商榷的帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入