中国最具价值的三本经济学（含管理学）期刊《经济研究》、《管理世界》、《改革》

0440004

2011-1-2 11:50:34

我觉得大家有时间还是多做点研究，别学商女不知亡国恨，隔江尤唱后庭花，这样评价别人有意思吗？社会是多元的，每个人都有自己的想法。何必呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北疯

2011-1-2 14:54:07

发表看法可以，但要客观喔

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76

2011-1-2 22:00:22

搞管理科学与工程的一般对社会责任都比较淡漠，非难作者可以理解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hxueli

2011-1-2 23:30:46

不用模型不能真正说明问题，但不能为了“炫技”而搞模型。做模型最终是为了给决策者，可以是消费者、企业、社区、政策制定者提供依据，所以够用解决问题就好了。
还有，经济学和管理学不能走到象牙塔里不出来了。只算模型，不能很好的解释现实可能也有些不妥。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oldoak

2011-1-3 14:04:04

哦。揣摩的，还是调查后的结论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

taoshitao76

2011-1-3 17:17:06

不用模型不能真正说明问题，但不能为了“炫技”而搞模型。做模型最终是为了给决策者，可以是消费者、企业、社区、政策制定者提供依据，所以够用解决问题就好了。
还有，经济学和管理学不能走到象牙塔里不出来了。只算模型，不能很好的解释现实可能也有些不妥。

本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

navytzk

2011-1-5 10:25:16

都不错的期刊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxyhyp

2011-1-5 11:23:05

不要走极端撒，呵呵。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxyhyp

2011-1-5 11:23:21

不要走极端撒，呵呵。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuxuegao

2011-1-5 21:26:24

那是以前。。。现在的改革不怎么样。收版面费都二三千呢。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我要说人话！

2011-1-5 23:23:53

这真是个极其无聊的话题！因为经济学和管理学都是一般高的学科，都是一级学科，因此不可比！

极端的例子是，清华和中央音乐学院谁好？这问题够愚蠢了吧.

《管理世界》基本不算经济学理论刊物，它上面发表的文章好比同水上的影子，很快腐朽！

怎样不腐朽？看是否有人引用！该杂志几乎是过3年就没人引用了。

请记住《简爱》里面的经典对白：我们肩膀上的那个玩意-脑袋是用来思考的！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chasedream007

2011-1-5 23:32:00

LZ太没有底蕴了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北疯

2011-1-6 19:47:47

楼上的，呵呵。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中国学术期刊

2011-1-8 10:04:15

其实一个期刊本身并没有好坏之分的，评价一个期刊是一个系统工程啦，不能盲目的否认其他的期刊，每个期刊的侧重点是不一样的！你提到了三个，但是有些期刊中文献是很有水平的，很有学术价值的！更多的是看一篇文献的被引用次数等各个指标的！仅是个人拙见！
本文来自: 人大经济论坛学术道德监督版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=818849

引用次数是个伪命题