经济学要不要继续保持理性，是不是社会中最适合“你”

2121

收藏 2010-12-26

  在现行的经济学中，或者说，称之为新的古典主义经济学也可，经济学的基本假设就是理性人假设，我所认识的理性人无非就是利益最大化，效用最大化，实现帕累托最优的目的，而且重视竞争，竞争才能提高企业的竞争力，可以说，衡量成败的得失的指标，无非对于国家，就是国际竞争力，或者，对于企业，核心竞争力。
   要么就是自由竞争。竞争好像成为一种手段，优胜劣汰，除旧更新，可是，我们有没有思考呢？
   有没有想一想，竞争，给我们带来了好处是什么？或者说，到底竞争是有利于企业，高层，还是更有利于我们自身。

   我们提倡经济学，归根结底，是造福于我们“人”自身。而不是某个机构，某一部分人。
   经济学中的理性人假设，效用最大化，是不是一定就能达到呢？
   归根结底还是人，请思考一下，人们有自己的思想，或者说，人各有志，是不是这样就会达成不一致呢，是不是失衡的几率大呢？不均衡就难以实现福利，难以满足人类自身。

   要以人为本，要以民为本，我们不管谈什么，最终还要落实于自身。经济学里的民主，经济学里的和谐，经济学里的人性都是完全统一的，我们主张这些，是不是合作更优于竞争呢？

   合作，减少了交易成本，减少信息的不对称，减少了垄断，归根到底减少了市场失灵，是不是比起**的管制作用更好呢，我们所谓的“强zhengfu,是社会主义的特色，我们自身的国情所决定的，所以**适度的宏观调控是提倡的，但是，我们打造的是公共服务型zhengfu，是有利于社会，有利于民众的zhengfu，因此，我们需要合作，甚至是和谐。中央和地方的合作，地方和企业的合作，我们强调合作并不是”合谋”，我们的目的是共产主义终极目标。

   实证主义的经济学，是不够完善的，我们现在的人，重视现实，是可以理解的，但是，应该有自身的价值观念，或者说，价值标准。民本经济学理念，其实，早已并不陌生，在中国，发展了许多，但是，被重视的程度，依然欠缺，我们呼吁，以民为本，是根本。要讲究价值标准，要有人性的衡量标准，我们不要动不动就谈：钱，谈利益，谈关系，谈房子，谈车子，谈～～等等一些缺少了感性的东西，只有理性的现实很残酷，就像是法律之中只有死刑一样，要从人类自身的情与法结合起来，才能生的根本之利益，更本质和谐。

   经济学是逻辑学，逻辑学可以包含经济学，但是，并不是严谨的逻辑说服人，而是触及人而说服人，也就是设身处地的谈经济学。深入解决社会现实问题的经济学才是好经济学，但是，根本目的是为了“人”。

    笔者言：我并不是一味的批判，主流经济学而是像修正经济学，弥补其中的点点不足，当然，晚辈谈经济，就相当于以卵击石，如果你是大家，请谈一谈你对经济学的理解，或者说，主流经济学里的利他主义和民本主义经济利他主义有什么不同，请不要人身攻击说什么，对经济学的无知，呵呵，没什么意思，我们解决的是自身的问题，“人”无完“人”，所以我们要发现缺点，改正了才是完美主义。

   THANK YOU !

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

王家磊

2010-12-26 19:56:49

赞同，只有将自身的所学与这个国家的理想结合起来，我们才会产生出了理性，才会产生出了动力。我们理性的根源就是我们因为国家所产生的使命感。我坚信，你所说的美好时代将会在不久到来，那么让我们共同努力吧！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lcg811

2010-12-27 12:46:17

很有道理，值得研究

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天国牧者

2011-7-12 22:20:21

1# 红楼结社

楼主的出发点是好的，这个问题我在很久之前也是这么思考的……

但是这是个误区，见解如下：

楼主言：“合作会带来更高的效益。”这个很对！

但是这是基于人人都是“圣人”，才能达到这个合作的最优。但现实世界中，不可能人人都是“圣人”，甚至人人都不是“圣人”，人是动物，具有其自然性利己的一面。

令一方面，一个理论要想存在与发展，必须有其实际意义，也就是要从现实出发来考虑问题。要让你研究的东西切合实际应用。
所以，才有了经济学理性人假设，也就是理性人假设是从实际出发的结果。

而你在考虑的是要抛开理性人假设，这个就不是很符合现实中的真实情况……

所以，一切的推论也就没有什么意义……

在下愚见……