可能是受权威教育的影响，多数人总喜欢给经济学以许多的规定性。先给经济学研究范畴一种奇怪的约定然后给出一种自圆其说的结果。
我这个说法似乎与主题无关，但是这确是这一问题争论的来源。
    我看到论坛上面很多人讲“做分工”、“如何如何转型”这其实就是要求我国分工结构与现代工业国家相一致，
这和杨小凯讲的20世纪初，计划经济国家对西欧更发达的工业国家的分工结构的模仿是一回事，只不过我们现在所说的转型的“彼岸”是后现代的工业国家罢了。
    但实际上无论是过去还是现在的发达国家（我们所要模仿的）的产业结构，生产技术都是市场经济自身的产物。换句话说就是市场经济本身带来制度和产业的创新。这也是为什么纯粹靠模仿迅速增长起来的计划经济国家（苏东）在原有的产业结构所能带来技术进步，经济（效用）增长结束后，社会内部不能产生创新激励的原因。
   虽然也有**引导产业转型成功的例子（韩日），但是转型实际上是依靠市场主体的最优化决策导致的。
    似乎经济发展到今天只有用现代数学武装过的新制度经济学（如超边际分析、演化博弈理论）才能很好的用模型来刻画这个问题，经济学的人只有掌握了这些模型才能知道结构到底是怎么改变的。经济学家是不懂技术、不懂企业管理的！！！
第一个例子