企业的长期总成本曲线AC可以说明问题

按企业的由小到大发展规律一定是从AC的左边走到AC的右边------如果不是继承或吞并的话。

在AC最低点左端，企业会发现现有的设备全部运转仍然不能满足市场需要，扩大生产规模依然有利可图，所以选择增加投入，扩大规模，随之而来的是利润增加，一直持续到AC最低点，这个阶段老板看到利润率是逐年增加的。

这时候他不知道已经到了AC最低端，于是继续增加企业规模。这个时候就会发现利润反而降低了，于是他就减小企业规模回到AC最低端。实际上扩张并不会就此为止，因为老板已经发现了资源最优配置比，AC最低点，于是他会按照这个最低点的配置不断从新开分厂，所以实际总的AC曲线到了最低点是一条向右的直线。

关于继续扩大规模反而会降低利润率的问题：管理成本增加。想一下100个人的车间老板一人就搞定了，10000个人的车间呢，100000的车间呢？
对于每个特定行业来说都有一个最优生产规模。否则，任何一个行业都会无休止扩张直到消耗完所有资源。

长期指的是什么？是过程还是结果？
我是这样看的，企业在LAC左端发现规模报酬递增，有利可图，从而扩大规模；经过LAC最低点时并不知道这是最低点，继续扩大规模；在LAC右端发现最低成本配置，然后回到LAC最低点。在经过这样一个过程后，企业长期在最低成本生产。

其实我也明白你的意思，和我可能理解的误区。
你认为企业从开始扩大规模到最终发现LAC最低点这一过程是“长期”所指，是不是？
2# kevexp

这个问题的核心是，长期的含义理解误区。这个问题问的是：“长期这个过程中，企业是如何调整的。”

假设为完全竞争市场
每个企业的生产函数都一样，长期中只有在最低点才能使P=AC
企业满足微观假设：他们清楚的了解自己面临的需求曲线以及自己的生产曲线，那么直接就看着曲线定规模就行了，不存在试探过程，也不存在长期短期。
如果现实一点的话，企业看不到曲线，那就一点点的试探，规模扩大一点，发现亏的更多，于是就缩小一点，长期中有足够的时间给他去试探从而找到最低点。至于过程的长和短，取决于运气和老板的灵光度了。反正总会达到。


对于垄断市场，原理一样，只是试探的目的是利润最大化

都是以市场行情长期稳定为前提，不然行情一变就没有讨论的意义了

当企业找到这个资源配置的最优点，他会继续按照这个配比去投资新厂