脑残 发表于 2010-12-28 19:48
关于边际早有人论述过，记得有一种观点（仿佛是奥地利学派）说，总体中每一个单位都是边际单位，不存在消费者剩余。个人感觉楼主的想法和此观点有相似之处。
经常看到楼主提一些问题，这些想法在思想史中似都有迹可循，楼主何不参详参详？
至于讲师或副教授的头衔，不过是论坛中的虚名而已。楼主既然如此看重，就帮您顶了。

syytarr 发表于 2010-12-29 11:47
7# hhgxyzp 我专门去看了你那个章太炎的帖子，谈谈我的想法。
你的初衷很好，但是根据你给出的信息，我们并不知道章太炎在牢外有500大洋时怎么花，因为你也说了他是个穷书生，在牢外实际上他没有这么多钱。
然后你说假设他在牢外有500大洋，然后假设牢内牢外花的方式不一样，讨论一下如何解释。其实那个帖子里已经有人指出是约束不一样，所以行为不一样。但这是一句废话，相当于什么也没解释，任何行为不同都可以说是约束不一样，问题是约束到底是什么，也就是在什么约束下会有章太炎在牢里这样的行为。而这个关键恰恰我们并不知道，只能靠推测，你在那个帖子了给出了你的推测，不无道理，大家都可以推测，但是大家的想象力是有限的，想来想去就那些可能，实际上并没有多少东西可以讨论。所以你说那帖子最有理论分析意义，我不觉得。倒是这帖子更有理论分析意义。因为我刚接触经济学是也有你的这个问题，后来才想明白，按边际贡献支付报酬并不荒谬，这恰恰是理性决策的结果。当然如果你能把我说回到糊涂里去那说明你很有水平。