全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3752 35
2010-12-31
假如十个单位的货币代表着十个单位的劳动,甲君付出了十个单位的劳动后获得了十个单位的货币,而乙君虽然仅仅付出了一个单位劳动,但他的产品丙却卖出了十个单位的货币。这样,一旦甲君购买了乙君的丙产品,那么甲君的九个单位的劳动就被乙君盗窃走了。

工人付出了十个单位的劳动,但他却从资本家那里只获得了一个单位的货币。工人九个单位的劳动被资本家占有了。这一方面是因为资本家的压榨,另一方面也是因为工人的相互竞争使他们不可能获得更多的货币。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-31 21:59:17
楼主幼稚。货币与劳动不能同步收缩,如何能固定地代表劳动?

楼主的幼稚,是因为你啥都没有读过。即使你读一下比较原始的《资本论》,也不会得出如此结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-31 22:03:20
淡泊 发表于 2010-12-31 21:59
楼主幼稚。货币与劳动不能同步收缩,如何能固定地代表劳动?

楼主的幼稚,是因为你啥都没有读过。即使你读一下比较原始的《资本论》,也不会得出如此结论。
劳动不是与货币交换的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-1 08:45:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-1 10:28:58
龚民 发表于 2011-1-1 08:45
吾怎么觉得是小孩在玩家家,不玩剥削了、现在时髦玩慨念盗窃!
把别人说成小孩,以为因此自己就高人一等,不觉得自己很可怜?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-1 12:04:54
淡泊 发表于 2010-12-31 21:59
楼主幼稚。货币与劳动不能同步收缩,如何能固定地代表劳动?

楼主的幼稚,是因为你啥都没有读过。即使你读一下比较原始的《资本论》,也不会得出如此结论。
能不能同步收缩不重要,重要的是货币总量代表劳动总量。货币数量多了 每个基本单位货币面值所代表的劳动量就少了,反之亦然。货币不过就是价值符号而已。所以应该是你没能看懂资本论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群