高手来也 发表于 2011-1-5 15:11
楼上，擦你个沙发。
先抛下砖
1题。创造了2000GDP。观赏对方吃苍蝇，给各自带来了1000元的收益，就相当是看一个恶心的电视节目让自己感到愉悦吧。
2题。以4单位为纵轴，7为横轴。的预算线可以相切一条比3纵7横更高的无差异曲线。

高手来也 发表于 2011-1-5 14:50 1。两个经济学家在咖啡馆闲坐，一只苍蝇飞过来，A将它拍落，对B说，如果B吃了它，A给B1000元。B照做，得到1000元。未几，B也拍落一只，B也对A说了同样的一番话，A也照做并得到1000元。几分钟后，B后悔的说，我们两都吃了苍蝇，但什么也没有得到。A不同意，说：我们创造了2000元的GDP。请以经济学原理将此例推而广之，并回答A与B谁对？为什么？

高手来也 发表于 2011-1-5 14:50 2.朝三暮四这个成语是，玩把戏的人召集一群猴子，说每天给猴子早上3个苹果，晚上4个苹果，猴子一听就急了。于是他改口说每天早上4个晚上3个，于是猴子满心欢喜。请用经济学原理说明两个方案是否有实质性的区别

a80264090 发表于 2011-1-8 19:11
10# 高手来也


这个图明显就错误了，再者，一天之内，早晚的折现率之差几乎可以忽略不计。
因此，早3晚4和早4晚3的预算线应该是一样的。
消费者在可以选择早3晚4（消费束1）的情况下，却选择了早4晚3（消费束2），说明了消费束2被直接显示偏好于消费束1
因此，无差异曲线与（4,3）的交点是最优点

liuyongfei180 发表于 2011-1-8 20:56

a80264090 发表于 2011-1-8 19:11
10# 高手来也


这个图明显就错误了，再者，一天之内，早晚的折现率之差几乎可以忽略不计。
因此，早3晚4和早4晚3的预算线应该是一样的。
消费者在可以选择早3晚4（消费束1）的情况下，却选择了早4晚3（消费束2），说明了消费束2被直接显示偏好于消费束1
因此，无差异曲线与（4,3）的交点是最优点

第二个例子不能进行经济学分析。

1，猴子是否能简化为理性人？ 当然不能，所以消费约束或者无差异曲线不适用于猴子；
2，在猴子那里，不存在时间的财富价值。猴子当然没有现值这种说法，

a80264090 发表于 2011-1-8 19:11
10# 高手来也


这个图明显就错误了，再者，一天之内，早晚的折现率之差几乎可以忽略不计。
因此，早3晚4和早4晚3的预算线应该是一样的。
消费者在可以选择早3晚4（消费束1）的情况下，却选择了早4晚3（消费束2），说明了消费束2被直接显示偏好于消费束1
因此，无差异曲线与（4,3）的交点是最优点