我们现在生活的环境就是市场经济，所以，分析市场经济是非常方便的事情。英国有个有名的女经济学家（琼。罗宾孙）由于为当时的社会主义国家（中国等国家）说了几句好话，结果1976年的诺贝尔经济学奖就没有发给她，这是佛里德曼说的。通过这个例子，我们能够想到些什么呢？　　回到分析市场经济。大家想一个最简单的问题，市场经济下的企业、个人，他们如果要存在就必须赚钱，就必须有利润。不赚钱、没有利润，企业和个人就会破产，就无法生存（个人还可以生存）。现在大家以利润为起点，一步步往前分析，企业的利润表现是什么？就是广大人民的负债。负债的一方希望把债还清，如果广大人民不欠债，企业还能有利润吗？（假定**也不负债）赚钱的一方，希望利润越多越好，负债的一方，希望债务越少越好，这时矛盾就出现了，这个矛盾就是经济周期。
　　为了让大家彻底理解市场经济的运作原理（现在想知道原理的人少，做发财梦的人多），我给一个高度简化的例子。世界上只有一个企业，这个企业雇100人，1人工资为100万，总共1亿，企业生产的产品100单位。企业如果要赚钱，每单位产品至少定价为100万，假定定价为200万，这时，企业赚1亿，被雇的人的工资只有1亿，怎么办？这些被雇人员的负债1亿正好是企业的利润1亿。比较细心的朋友会说企业的所有者也是消费者，是的，因为是简化，所以就不考虑这些了。
　　市场经济有没有正面的作用？当然有，如果没有正面作用，剥削阶级怎么会采用这种经济模式。回到1776年，亚当。斯密为了当时的资产阶级服务，在东印度公司出钱帮助的情况下，写了本书，叫做《国富论》，这个书是为剥削阶级服务的。怎么服务？就是把少数人对多数人的剥削，说成是一只看不见的手，并用“自由市场经济”去麻痹其他国家。当时德国的李斯特、美国的康芒思等人都知道英国人的用意，就没有搭理“自由市场经济”理论。
　　中国人可好，把新自由主义经济学当神一样对待，一会而“加入世界贸易组织”，一会而“两头在外，大进大出”，现在可好，把国家的经济搞成了一个怪胎。
　　市场经济有好坏之分吗？我问大家一个问题，有会生孩子和不会生孩子的男人吗？改革有没有好坏之分，当然有。使生产目的和产品功能一致的改革就是好的改革，否则就不是好的改革（具体见《循环经济学原理》，产业网与经济改革部分）。