因为中国的GDP严重依赖基础设施的建设投资，并没能真正创造出多少工作岗位，而投资所导致的原材料价格上涨间接导致了生活消费品价格的上涨

GDP无关福利......

**卖地五年七点五万亿…自己想想多少

再分配问题啊。

楼主，间接导致消费品的上涨主要在于2个方面，第一，投资行业的兴起势必导致大量劳动力的转移，这样用于生产消费品特别是农产品的劳动力价格就会上涨，劳动力价格的上涨会推动农产品等生活消费品价格的上涨。另外一个方面就是，投资的过度导致了油价的上涨，而消费品的运输时需要消耗的柴油的，因此，柴油价格的提升也增加了消费品运输环节的成本，所以消费品的价格会因为投资行业的过度发展而上涨。

通货膨胀啊！

目前我们国家的GDP增加还是靠拉动内需来带动的，一般来说GDP增加1%的话会带来150万个就业岗位。另一方面，我们可以看到CPI要明显高于银行利率，由菲利普斯曲线我们可以想象增加的150个就业岗位有多少又眼睁睁的没了。况且，我国房地产行业的虚高诱导很多实业资本转行进入股市，又带来大量工作工作岗位的消失。GDP的增加，由于通货膨胀和实业资本的加速奔向房地产行业，所以说楼主的疑惑就自然而然的啦。

不要迷恋GDP!世界第一第二没有多大意义！老百姓照样还是生活在水深火热之中！

中国GDP增长过分依靠投资拉动，而中国的投资又有过多的低层次投资和重复建设问题，更加之高能耗、高污染企业的投资建设，社会投入大量资金进行治理（个别治理费用比其产出的增加值还要大得多），消费拉动中**消费比例居高不下，居民消费难以提高，出口拉动有限，今后将更为有限。中国为什么连年提出转变经济增长方式和调整经济结构，根源就在于此。经济结构不能优化，经济增长方式不能根本改变，那么GDP增长就不会带来收入的大幅增长和就业压力的减轻，经济结构的优化，三次产业的快速发展，必定会带来就业机会的增加，从而减轻就业压力。

关键是缺乏锻炼跑不过cpi

我家附近的几条街 铺了拆 拆了再铺~~~
估计GDP全是铺路铺出来的 = =