全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
1871 6
2011-01-09
我国近年来对许多规模以下的高污染企业要求进行强制关闭。如果对规模以下的高污染企业实施关闭会使企业形成这样的预期:规模小、污染重的企业可能随时会被强制退出市场,企业规模越小,被关闭的可能性就越大,即这些高污染行业内企业被关闭的概率与企业的规模有直接联系。如果这一假设成立,试问这种关闭威胁将诱使企业进行过渡投资、还是引导企业减缓投资?请说明理由。
这个题该如何解答啊,求高手。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-1-9 12:47:14
我觉得会引起过渡投资,跟企业的目标有关吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-9 13:19:05
由于外在生存环境变恶劣,这些企业处于外部不经济状态。
总效果就是使企业长期平均总成本LAC曲线上移,对于规模不同的企业,LAC也各不相同。对于处于LAC递减阶段生产的较大的企业而言,规模效应大,LAC点较低,在整个行业外部不经济及LAC上移时可通过扩大规模以到达LAC的更低点
而对于较小企业而言,当厂家发现自己的LAC已经移到需求曲线以上,以至于即使增加投资也不足以降低成本到保本经营,此时厂家就不会增加投资
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-9 16:56:24
3# kevexp
谢谢您的答复啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-9 18:12:57

对你有帮助我也很开心啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-9 18:34:50
企业规模越小,被关闭的可能性就越大
这句话不够全面,应该是企业规模越小,污染程度(系数)越大,被关闭的可能性就越大。这里的污染程度,不是基数比较,是污染带来的损失/企业产值=污染系数。
该政策的解读如下,一方面,该政策设立进入门槛,对一些污染严重,发展缓慢,效益不好的小企业清扫出市场,同时又对污染系数低,规模效益大,发展迅速的企业予以扶持,清除部分潜在对手。
另一方面,该政策促进小企业把市场搞大搞好,因为该政策的存在,不想被扫地出门,就必须增加投资,降低污染系数,抢占市场。
这个政策,保证了市场的良性发展,促进高污染企业的转型。总体来说,利大于弊。
目的就是为了促进稳健型的投资,打击恶性的投机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群