<p><o:p><FONT face="Times New Roman">
<P > </P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >商品的价值是这样定义的：生产商品所消耗的社会必要劳动时间。因为产品也要消耗社会必要劳动时间，所以很多人认为产品也有价值，产品的价值就是产品消耗的社会必要劳动时间，这是不对的。这样认为的人，都没有搞清楚价值的作用是什么。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >那么价值的作用是什么呢？</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >价值显示的是商品消耗劳动时间的长短，或生产商品花费心血、精力的多少，作用就是衡量在商品交换中，哪一方吃亏，哪一方占便宜。例如，一个裁缝花费10天时间做一件衣服，一个铁匠花费6天时间做一把剪刀（为了简单，本处假设的是全社会只有这两个人，他们各自的个体劳动时间，也是社会劳动时间），当裁缝和铁匠交换时，如果是一件衣服换一把剪刀，那么显然是裁缝吃了亏，因为一件衣服的价值比一把剪刀的价值大，哪个大哪个吃亏。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >因此，价值是为了衡量在商品交换时哪方吃亏、哪方占便宜而寻找到的一个判断依据，所以如果没有商品交换，就不需要价值。为什么商品交换中要衡量哪个吃亏哪个占便宜呢？因为吃亏的就要穷下去，占便宜的就要富起来，吃亏和占便宜是商品交换者最关心的，所以商品交换中就要看哪个吃亏哪个占便宜。由于产品是不进行交换的，所以尽管产品也消耗劳动时间，它也没有价值，或者说它的价值没有意义。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >我打个比方来说吧。我们都知道，拳击比赛，拳击手有重量级、轻量级的等，假设体重180斤以上的为重量级的。为什么要设置这样的级别呢？就是为了防止在比赛中体重小的拳击手吃亏。拳击比赛，不仅仅比力量，还比技术、灵巧度等。而体重大的，往往有蛮力，这样如果体轻的和一个体重的比赛，就容易吃对方蛮力的亏，自己的技术等就发挥或体现不出来。所以拳击比赛就要设置级别，只能同一级别的在一起比。再看我们普通人，我们普通人，也有体重，但是就没有级别，也有体重超过180斤的，对这些人，我们就不能说他们是重量级的，即使你开玩笑说他们是重量级的，也没意义，他们又不参加比赛，没有吃亏占便宜之说。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >所以，我们说价值只对商品有意义，只有商品才有价值，产品尽管也消耗劳动时间，由于它不参与交换，没有吃亏不吃亏之说，它就没有价值。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >例如，鲁滨逊在荒岛上，他需要什么自己就生产什么，自己盖房子自己住，自己做衣服自己穿，他管这些产品的价值是多少干什么。难道“价值”大的（如住房）他就不生产，“价值”小的（如干柴）他就拼命生产？</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >如果有一天，又有一个人流落到这个荒岛上，那个人也自己生产，然后他们互相交换产品，这时鲁滨逊才会想到自己在交换中有没有吃亏，应该拿多少东西换对方的多少东西自己才不吃亏。然而，应该用什么来作为衡量标准呢？衡量标准有很多，鲁滨逊可能找不准。拳击比赛中，可以用身高划级别，也可以用年龄划级别，最后为什么用体重来划分级别呢？就是因为大家一致认为体重的影响最大，才决定用它。同样的道理，商品交换中，衡量哪方吃亏哪方占便宜的标准也有很多，例如生产商品的复杂程度、体力消耗量、脑力消耗量等，但是经济学家（特指发现劳动价值论的古典经济学家）经过研究，发现商品消耗的劳动时间对贫富的决定性最大，例如生产同样的一件衣服，甲用一天，乙用两天，甲就比乙富一倍，所以才决定用商品消耗的必要劳动时间来作为衡量依据，然后就把商品消耗的必要劳动时间叫商品的价值，然后才得出结论：商品交换时，双方在商品上消耗的劳动时间必须相等（等价值交换），这样双方才各不吃亏，也各没有利润。注意，等价值交换不是等价格交换。例如，一把菜刀的价格是5圆，一条裤子的价格是5圆，铁匠卖一把菜刀能买一条裤子，就是拿一把菜刀能换一条裤子，这实际是等价格交换，不是等价值交换，因为一把菜刀和一条裤子的价值（消耗的劳动时间）很可能不等。实质上，市场经济里，都是等价格交换，没有等价值交换，市场经济并不遵守等价值交换的原则（原因嘛，简单地说就是供求关系决定了商品交换的比例，交换的双方不可能遵守等价值交换的原则，等价值交换只是经济学家的一个美好的幻想），所以市场经济里必然有穷有富。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >越扯越远了，现在再说说价值规律。因为产品没有价值，所以计划经济（我这里指的是纯粹公有制下的纯粹的计划经济）里就没有价值规律。计划经济里，全社会的全体人就可以看作是一个人，就象鲁滨逊一个人在荒岛上一样，自己需要什么就生产什么，需要多少就生产多少，生产出来就分配下去，不要考虑价值和价值规律的事。当然，如果这个社会自己不能生产的，需要和外面交换的，这时就要额外多生产一些产品和外界交换，这时就要考虑这一部分产品的价值了。对内不考虑价值，对外要考虑价值。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P >市场经济里，价值规律也是不存在的。上面就说了，商品交换比例是由供求关系决定的，不是由价值决定的，实际上商品交换没有实行等价值交换，全都是等价格交换，而且商品交换比例也没有向等价值交换逼近的趋势，也不是围绕价值上下波动（实际是围绕某一价格上下波动），所以市场经济里根本就没有价值规律，或者说价值规律根本就不起作用，就象蒋介石制订的新生活运动规章不起作用，自有其他因素决定人们的行为一样。刚才说的，计划经济社会在与外界交换时，要考虑这部分产品的价值，这只是为了解释价值规律才这样说的，其实你考虑也没用，商品交换是由供求决定的，不是由劳动时间决定的，你急需的东西，就是明知道再吃亏也得换，价值不起作用。</P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P  align=left>注意，本文涉及计划经济的地方，只是谈了计划经济的一些特点，让大家认识什么是计划经济，并没有说计划经济是好还是不好，所以请一些网友不要在此批判计划经济是多么多么坏，你可以批判我关于计划经济的那些观点。比方说，我正在向大家介绍张三，只客观地说张三长的什么模样，没说张三是好人还是坏人，我正说着，你就大声呼闹说张三是坏人，你这就是搅局。张三是不是坏人，我说的不算，你说的也不算，得等大家认识张三之后，让大家去观察。如果大家观察之后，发现张三是好人，那么他才能是好人，如果大家发现张三是坏人，那么他才能是坏人。大家都还不知道张三是谁，你就大说张三是坏人，你这不是搅局吗？也跑题了呀。<o:p></o:p></P>
<P ><o:p> </o:p></P>
<P></FONT></o:p></P>

[此贴子已经被作者于2006-7-23 19:09:30编辑过]