zbirong@163.com 发表于 2011-1-11 14:10
非要经济学分析的话，先得建立假设。先假设在“追”这个过程中，男性的主要筹码是财富或获得财富的潜力（即未来现金流），女性的主要筹码是年轻美貌温柔善良等等，然后考虑以下几点：
1、男性的主要筹码是递增的，一般来说随着时间的增长而增长，只要它的增长速度能恰好弥补年纪大带来的副作用，可以预见男性将保持寻找配偶的竞争力。
2、女性的主要筹码是不增的，年轻美貌在一定岁数后必然走下坡路，温柔善良又不见得会有大增长，因此随着时间推移女性寻找配偶的能力将逐渐下降。
3、社会观念上，有部分男性有处女情结，社会对于结过婚的女性的评价往往比结过婚的男性低。
    因此，得到一个推论，男的违约成本比女的违约成本低。一个男的，15岁以后理论上可以保持寻找配偶的能力，因此，一个男的接受一个女的，一般来说成本包括将来的违约成本是比较低的，当然不排除有部分男性道德约束力强，道德上的违约成本相当高的情况，但相比较而言总体上还是比女性低。对女性而言，违约成本——即使不包括处女这一成本——是比较高的，随着时间推移价值会下降很快。意味着，在“接受追求者”的收益对男女都一样的假设下，男的接受女的不用过多考虑，但女的接受男的会慎重考虑。这个是“男追女隔座山，女追男隔层纱”的主观原因。
    另一个推论，“追”的成本不同，女的较高，男的较低。这里面的成本有社会观念上的成本，还有机会成本，女性在其价值较高时去追求男性，有可能失去了潜在的优秀追求者；而男性的价值基本不降低，机会成本较小。因此，考虑这一点，再加上观念上的，以及我国现状是男的比女的多的状态，可知男追女的情况比女追男的情况多及目前是女方市场的状态。这意味着男追女竞争激烈，女追男竞争不大。这个是“男追女隔座山，女追男隔层纱”的客观原因。
    什么情况下会逆转呢，撇开挂念问题不提，如果女的接受男的的收益比男的接受女的的收益大得多，差值大于男女违约成本差值，有可能会出现逆转；只是，LS诸位的生理学分析指出，男的接受女的收益不大可能小于女的接受男的的收益，特别是当女的处于风华正茂的时候。