在clm0600《经济学要解决什么问题》的帖子中，参与讨论的1993110在27楼（2020.10.10）的讨论中谈到：
“现实中，普遍常见的是按资分配。偶有例外，例如华为公司，就是社会主义=按劳分配=劳方对着利润去占有。当然，华为公司同时也是私有制的。
  公有制，并不是社会主义。这是俩概念，不同的概念。
  公有制是说，企业的生产资料被公民占有。
  社会主义是说，企业的利润被劳方占有。”
先说“ 公有制，并不是社会主义。这是俩概念，不同的概念。”
对此，我想说的是，公有制并不一定是社会主义，这一说法是对的。因为社会主义不仅仅要建立生产资料公有制，而且还必须有相应的权利制度。因此，我们可以反过来说，社会主义必须要实现公有制，但却不能说公有制就是社会主义。实现生产资料公有制只是社会主义形成的必要条件之一，因此，只是有了公有制，还不能说就是社会主义。
至于“公有制是说，企业的生产资料被公民占有”这一说法并不恰当。生产资料公有制是指生产资料归劳动者共同占有的形式。在这里，明确生产资料公有制的主体是劳动者，而且劳动者是共同占有。很显然，1993110的“公民占有”体现不了生产资料公有制的基本涵义。
再说“社会主义是说，企业的利润被劳方占有。”这一说法是非常错误的。
为什么？
因为当企业的生产成果以利润的形式出现时，表明这种生产就是剩余价值的生产，它的生产主体是资产所有者，其生产目的是占有剩余价值。这样的生产方式，形成的利润怎么可能归劳动者占有？反过来说，如果企业的生产成果归劳动者所有，那么，这种生产成果也不可能表现为利润，而应该是消费价值量或消费金。劳动者占有企业生产成果的分配方式只能是按劳分配的方式，在按劳分配条件下，采用“补偿消耗的、交够国家的、留给集体的，余下都是自己”，在这里，企业的生产结果，在补偿了生产资料消耗价值之后的价值量，要么用来满足扩大再生产的需要，要么满足不同范围的公共需要，要么用来满足个体消费需要，再没有剩余可言。因此，所谓的利润和工资这两个范畴，在社会主义生产过程中已经消失了，与之相对应的是消费价值量或消费金。
也就是说，“社会主义是说，企业的利润被劳方占有”这一说法完全忽略了两种生产方式的本质区别。