部分观点同楼主~
价值不是凝结在商品中的无差别的人类劳动，因为还有一些含有价值的东西并未含有人类的的劳动~比如机器人造的车~山上的一棵苹果树结的果实~
衡量价值的应该是生产力~
但是在生产力方面有部分观点不合~~
楼主讲劳动和生产资料结合后得到生产力~而我认为~生产力的存在是不以劳动的存在为前提的~比如说山上的苹果树~有没有人的劳动的存在都不会影响它能产生价值，但是加入人的劳动这一要素后会使得生产力提升~~使得它产生的价值更大~
  仅代表个人观点~~~~~~~~~

你的出发点值得商榷，有些劳动价值论的基本概念还没有弄清：1、度量价值大小的不是“劳动”，也不是你说的“社会必要劳动”，而是“社会必要劳动时间”（时间），我们说商品价值是由劳动创造的，这是对“价值是什么”的回答，是质的规定性；而“商品价值量的大小”是由生产商品的社会必要劳动时间（时间）决定的，这才是价值的量的规定性。你的“劳动=价值”这个等式是如何得来的？请解释。这个基本概念没有弄清楚，后面的什么悖论一说便毫无根据。
2、谁创造价值的问题。马克思劳动价值论的依据在于，劳动力通过作用于劳动对象，生产出产品，最终发生了价值的增值，而无论是劳动对象，还是劳动资料，都是无法使价值发生增值的，劳动对象的价值只能转移到产品中去，劳动资料的价值在劳动力的作用下，慢慢磨损，逐渐转移到新产品中去。只有在劳动力的劳动下，才能发生最终的价值增值。由此，说价值是由劳动者的劳动创造的，无可厚非。你必须要注意区分价值与财富的关系，二者并不等同，价值由劳动创造，但财富确是所有生产要素共同作用的结果。
你举的二氧化碳的例子没有类同性，因为无论是从物理学角度讲还是从化学角度讲，化学反应的生成物与反应物的质量和能量(在理想状态下，即没有耗散)都是没有发生变化的。而商品生产的过程是发生了价值的增值，也是由于这种增值，才使得作为价值的载体的可被人类享用的物质财富不断增长。
3、你的第三个问题在此就不回答了，如果你好好理解了劳动价值论，就不会提这种问题了。

同意三楼的观点~

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

  是劳动量=价值，不是劳动=价值。