在人大经济论坛，有风5656的帖子《社会主义市场经济与资本主义市场经济的共性和本质区别》（https://bbs.pinggu.org/thread-10073088-1-1.html）的帖子的讨论中，qiq506认为：
“根据你的第一段的论述，看看你这两段是否与你的第一段相符：
‘社会主义市场经济与资本主义市场经济的共性就是，它们都是市场经济的存在形式，都遵循着市场经济的一般规律，都是市场对资源配置起决定作用的经济。区别在于，社会主义市场经济以公有制企业为市场主体，资本主义市场经济以私有制企业为市场主体。’————由于社会主义是公有制。所以就不可能遵循着市场经济的一般规律。市场规律来不得半点ZF的行政命令。来不得半点的ZF的操纵。来不得半点的ZF垄断。知道发改委是干什么的吗？由它就绝不会是市场经济。
‘区别在于，社会主义市场经济以公有制企业为市场主体，资本主义市场经济以私有制企业为市场主体。’————有公有制就绝不会是市场经济。市场经济没有属性。市场经济只能是私有制的市场经济。”
在这里，我想对qi509说的是，你的看法是错误的。
市场经济可以是以私有制企业为主体，也可以是以公有制企业为主体。无论是私有制企业还是公有制企业，只要它是独立的经济实体，都可以成为合格的市场主体。也就是说，“社会主义市场经济”这一命题是成立的。
在这里的关键是，公有制企业能不能和有没有成为独立的经济实体存在和发展。
公有制企业和私有制企业一样，也是可以作为独立的经济实体存在和发展的，只是它的生产主体不同，企业存在的利益要求不同，企业存在和发展的前提条件不同，从而需要与私有制企业不相同的管理制度和分配制度而已。关于这方面，我在论述国有企业改革及经济实体理论时，有详细的说明，这里就不再多说。
因此，“有公有制绝不会是市场经济”这一判断是站不住脚的。