就个人理解而言，定量宽松是日本央行最先提出来的，实施背景是在保持零利率或低利率政策的前提下采取的措施，相比公开市场业务，它的金额更大，周期更长，是一种利率政策失灵后的非正常手段。美联储跟别的央行不同，在法律上有很高的独立性，从法律上界定了美联储并非传统**部门的下设机构，美国联邦**面对美联储的一个底线就是：对美联储出台的措施不予任何评价。这在其他国家是难以想象的。
    从这个角度讲，美联储并非是自己发债自己消化，由于它的独立性，他只管实现自己的货币政策目标即可，跟**的目标是相区分的。因此从美联储本身的地位去理解，其政策意义就明朗多了。
    抛砖引玉，希望对你有帮助。

2# 老叶子 谢了

这里有一个关键点：一国的法律是否允许货币当局直接购买财政当局的债券。

允许直接购买，与只允许在公开市场上购买，是不一样的，其间要有公众这一“中间人”。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-432689-1-1.html