效用与费用的统一---评白暴力《价值价格通论》3<BR>今天（2006/7/29）刚刚以85元的高价购买到了白暴力先生（北京师范大学教授）最新出版的80多万字的巨著《价值价格通论》（经济科学出版社2006年6月第一版）。读到有意思的地方，略加评论，冒昧之处请多谅解！<BR>效用与费用的关系，以效用价值论与劳动价值论之争的形式，而在中国理论界长期存在着，至今仍没有分出胜负。坚持劳动价值论者，难以宽容效用价值论的存在，而效用价值论则往往要将自己与劳动价值论相对立。但实际上，效用与费用的关系是统一的，效用价值论与劳动价值论也各有自己的地位，不可互相取代。一个很简单的道理就是：以最小的费用获得最大的效用，就体现了这两者的统一性，而这也是“价值”概念的实质性内容。<BR>白暴力先生的卓越之处也体现在这种统一性的揭示上。他揭示了这样一个简单道理：在一定生产率水平上，投入的劳动越多，所获得的效用也就越（多）大。这种投入的劳动耗费与获得的效用程度的关系，既体现在“总效用”程度的大小上，也体现在“边际效用”的大小变化上。白暴力说：“一种商品的数量越少，其边际效用越高；数量越多，其边际效用越低。另一方面，一种商品的数量越少，得到这种商品就越难，生产这种商品所耗费的劳动量也就越多；一种商品的数量越多，得到这种商品就越容易，生产这种商品所耗费的劳动量也就越少…因此，商品的边际效用与生产商品所耗费的平均劳动时间是正向相关的…一种产品的边际效用与生产该产品的平均劳动耗费成正比。”（106－107P）可见，效用价值论与劳动价值论是互相联系在一起的。<BR>在这里，“总效用”与“边际效用”是两个不同的衡量效用的概念，对于效用程度的衡量，总效用与效用程度成正比，而边际效用则与效用程度成反比。总效用越大，效用程度也就越大；而边际效用越大，效用程度就越小，或者边际效用越小，则效用程度就越大。对于边际效用来说，当我们感到一种物品已经“无用”时，正好就是这种物品已经发挥出最大效用程度的时候。但是，从物品的“有用”到“无用”的过渡，需要一个中介环节：效用率，它的意义是单位物品量在特定消费者那里所内在地发挥的效用程度。如果一种物品在某个人那里的效用率高，则只需要较少的物品量就可以使物品边际效用从“有用”转化为“无用”，相反，如果效用率低，则需要较多的物品量才能完成这个转化。而较多物品量意味着较大总效用量，较少物品量则意味着较小总量。因此，在不同的人那里，或者在同一个人的不同时候（不同状态下），由于人对物品效用的接受程度与对物品所吸收的效用率不同，相等的物品量（相等的总效用量）所产生边际效用程度并不同。一般人们都认为，总效用越大，边际效用就会越小。但这要有一个条件，即效用率不变或者提高。如果效用率下降，并且下降的程度要比总效用的增长程度更快，那么，总效用越大并不见得边际效用越小，相反，这两者有可能呈现出同步增长的情况，即总效用大，边际效用也大。<BR>比如人患病需要使用某种抗菌素，在第一个人那里，只需要一个单位抗菌素就可以将病治好，而在第二个人那里，则需要二个单位的抗菌素才能治好相同的病。显然，这种抗菌素在第一个人那里所具有的效用率更高。这说明，总效用大（如二个单位的抗菌素大于一个单位的抗菌素），并不一定具有更大的边际效用的效应。<BR>假设某物品的总效用为P，边际效用为Q，这物品在某人那里所发挥的效用率为K。则有：<BR>Q＝1÷KP<BR>这说明，在一定效用率下，总效用大边际效用则小；反过来，在一定总效用下，效用率越大，边际效用越小，效用率越小，边际效用越大。如果在总效用增大的同时出现效用率下降，那么，边际效用并不一定会随着总效用的增大而缩小。<BR>在现存所有效用价值论（包括白暴力的书里）里，似乎还未见有这个“效用率”概念存在。<BR>顺便对白暴力书中的一个观点指出异议。他说“金刚钻虽然对人的用处不大，但金刚钻的量很少，其边际效用很大，所以其价值量很大。”（109P）既然金刚钻对人的用处不大（则人对它的需求必定很少），那么尽管它很少，也不会具有很大的边际效用。假设金刚钻对人的用处为0，即没有一点用处，那么尽管它只有极少的一点，也能够完全满足人的需要了，此时金刚钻对人的边际效用为0。<BR>2006/7/31<BR>